| БЛИЖЕ К РЕАЛЬНОСТИ (7 ответы) |
[Jul. 15th, 2009|04:41 am] |
03:56 15.07.2009
БЛИЖЕ К РЕАЛЬНОСТИ (7 ответы)
Друзья,товарищи,братцы!Ясно,что много людей-много идей,но давайте говорить объективно о реальном. Будут выборы,и все распри должны замёрзнуть! Не могу поверить,что концептуал КОБовец из-за внутренних проблем проголосует за ЕР,ЛДПР,КПРФ или вовсе не проголосуют(что и надо партии власти). Пусть у Петрова хоть рыжие тараканы в голове,но благодаря его работе тысячи инакомыслящих уже подключены к концепции.А эта реакция не обратима.
read more at Форум сторонников КОБ |
|
|
| Триединство первичных категорий бытия: Движение - Информация - Мера (25 ответы) |
[Jul. 11th, 2009|02:01 am] |
00:59 11.07.2009
Триединство первичных категорий бытия: Движение - Информация - Мера (25 ответы)
Поводом для данного изложения послужила работа ВП СССР "Любовь к мудрости: от прошлого к будущему"(http://dotu.ru/1998/06/01/19980601-lubov_k_mudrosti).
Предварительное знакомство с этой работой является желательным для эффективного понимания следующей информации.
В своей работе авторы , в главе "Триединство", в ходе выявления первичных философских категорий, сформулировали следующее утверждение:"Вследствии этого можно говорить о том, что человек воспринимает Вселенную как процесс-триединства: Материя и Информация изменяются по Мере развития."
То, что авторы поставили, важный для формирования целостного мировоззрения, вопрос о объективных первичных категориях, выявили их и триединство процесса восприятия через эти категории позволяет в дальнейшем при субъективном рассмотрении различных объективных процессов добиваться их адекватного описания и последующего возможного вхождения в управление ними.
Т.е. вопрос правильного выявления первичных категорий является очень важным с точки зрения адекватного восприятия объективной реальности и осмысленного с ней взаимодействия.
По моему мнению, верно выявив две первичных категории меры и информации, авторы не смогли до конца выявить третью. Выбрав в качестве таковой материю, им не удалось ясно показать, что данная категория является первичной.
Они утверждают: "Итак, материи как таковой не существует, любой объект отличается от другого свойственной только ему структурной организованностью, проявляющейся во взаимодействии всех элементов, внутренней упорядоченностью."
и далее в той же главе: "Таким образом, мы видим, что просто материи нет, а есть материальные объекты отличающиеся один от другого качеством."
Но если материи нет, как появилась такая категория ?
Если мера и информация, после выявления этих категорий как первичных, легко обнаружимы в любом объекте, то материя, которой нет, не обнаружима. Обнаруживается она в объектах, как материя, которая пребывает в пяти состояниях. Однако материя, которая пребывает в пяти состояниях и преобразуется по мере развития, не может быть первичной категорией, поскольку содержит в себе структурированность/упорядоченность (хотя бы на уровне молекулярных связей), а значит меру и информацию.
Т.е. имеем явное противоречие:
- материи нет, тогда под названием ничего не скрывается
- материя есть, но находится в пяти состояниях, содержит в себе меру и информацию и не является первичной категорией
Это противоречие привело меня к более внимательному изучению различных материалов по вопросу первичных философских категорий и их триединства.
Среди работ, в которых изучался и освещался этот вопрос хочу отметить "Об учёном незнании" Николая Кузанского, в которой хорошо раскрыты категории информации и меры, а также "Духовные проповеди и рассуждения" Майстер Экхарта, где автор раскрыл категорию информации и подошёл к категории движения. Язык этих авторов обусловлен временем и характером их деятельности, однако рассматриваемые ими вопросы позволяют выйти на понимание первичных категорий бытия.
В ходе размышлений-наблюдений я пришёл к выводу, что третьей базовой категорией возможно является движение.
Триединство движения, информации и меры порождает материю также как и другие объекты.
Неразличимость упорядоченности материи в следствии её не соразмерности (атомы, электроны и т.д. значительно меньше чем человек) различимым человеком объектам и вызвало, по-моему, включение материи в предельные обобщающие категории.
[tri-kategorii-bytija.narod.ru]
read more at Форум сторонников КОБ |
|
|
| Как ломать стереотипы? (18 ответы) |
[Jul. 11th, 2009|02:01 am] |
08:53 07.07.2009
Как ломать стереотипы? (18 ответы)
Мышление человека основано на стереотипах. В голове у каждого из нас есть огромная база стереотипов, которые помогают нам выживать, приспосабливаться к условиям, взаимодействовать с окружающим миром, развиваться и достигать поставленных целей.
Но есть ещё и масса негативных стереотипов, которые мешают нам жить по человечески, останавливают развитие и приводят к деградации и к глобальным проблемам цивилизации. Ярким примером таких стереотипов является убеждение, что "употреблять алкоголь в умеренных количествах - это правильно, а совсем не пить - это неправильно".
Я думаю, многие из тех, кто посещают этот форум, раньше имели в своей голове такой стререотип, но теперь он у них разрушен и заменён новым стереотипом: "Употреблять алкоголь в любых количествах - это неправильно. Совсем не пить - правильно." И у многих этот стереотип сломан благодаря КОБ или лекциям Жданова.
Однако я знаю много людей, которые продолжают пить алкоголь даже после того, как узнают о нём правду. Т.е. стереотип остаётся не разрушенным. И это касается не только алкоголя. Со многими людьми сколько ни разговаривай, не удаётся поламать их порочные стереотипы. И возникает вопрос: как зацепить человека, как заставить его задуматься?
Поэтому я создал эту тему, в которой хотелось бы обсудить методы и способы по разрушению ненужных стереотипов у других людей в процессе общения с ними. Жду Ваших предложений!
read more at Форум сторонников КОБ |
|
|
| Тема про Заговор "Орион" кто смотрел есть мысли ? (2 ответы) |
[Jul. 11th, 2009|02:00 am] |
11:13 30.06.2009
Тема про Заговор "Орион" кто смотрел есть мысли ? (2 ответы)
Я посмотрел мне кажется там многое правда. Основывался на передаче Луна - секретная зона. Кто не смотрел посмотрите ! ! ! В инете полно ссылок, где можно скачать.
СТРАННОСТИ АМЕРИКАНСКИЕ…
Вот, в основных чертах, наша версия готовящихся в мире событий. И в ее пользу говорят некоторые странности в нынешней внутриамериканской политике.
Барак Обама рвался к власти под лозунгом обуздания богатых, повышенного налогообложения их доходов и перераспределения денег в пользу рядовых американцев. Казалось бы, богачи в Америке должны просто выть от ненависти к чернокожему сенатору. Но… они его поддержали!
Согласно опросам, проведенным американским агентством Prince & Associates, если три четверти „малых“ миллионеров, обладающих состоянием от в 1-10 млн. долларов, готовы были традиционно голосовать за республиканцев в образе Маккейна, то уже две трети тех, чье состояние превышает 30 миллионов, накануне выборов отдавали свое предпочтение Обаме! (М.Зыгарь. „Вклад под президентские проценты“ — „Коммерсантъ“, 31.10.2008) И если республиканца Маккейна поддерживали в основном воротилы нефтяного бизнеса, то среди сторонников темнокожего демократа числились финансисты с Уолл-Стрит: президент JP Morgan Chase Джеми Даймон, глава Citigroup Майкл Фроман, шеф UBS Americas Роберт Вульф, экс-президент Goldman Sachs Джон Корзайн, презиент Federal Resrve Bank of New York Тимоти Гейтнер. И даже самый богатый спекулянт мира Уоррен Баффет выступил одним из ключевых экономических советников Обамы. На его стороне оказались и главнейшие СМИ Соединенных Штатов.
Можно предположить, что богачи Америки, как и в 1930-е годы, поняли: дело плохо. Чтобы не лишиться всех богатств, лучше пожертвовать их частью, но зато возглавить антикризисный процесс создания новой Америки. Найти себя в новом порядке, стать начальниками государственных ведомств и программ. То есть сохранить свой элитный статус и в том мире, где США — воюющая диктатура с неорузвельтовским курсом. Тем паче, что и прибыли сохранить можно: государство вкачивает деньги в структуры-банкроты, берет себе их акции — но не торопится вмешиваться в управление.
Немудрено, что „мелкие миллионеры“ голосуют привычно — за республиканцев. Они, по нынешним временам — лавочники, в высшие элитные круги США не вхожие. А вот мультимиллионеры и миллиардеры, причастные к самым закрытым элитным клубам, знают намного больше. Потому и оказались на стороне Обамы.
Так что может быть и так: грянет страшный теракт — и после взрыва глазам нашим откроется новая Америка. Диктаторская. Воюющая. Вполне возможно, что вовсе не Обама станет в конце концов диктатором. Но суть проекта от этого не изменится.
… И СТРАННОСТИ РОССИЙСКИЕ
Однако странности наблюдаются и в нынешней Москве. То, что вы читаете сейчас, встревоженные представители некоторых силовых и дипломатических кругов РФ уже передавали как докладные записки в высшие государственные инстанции. И они крайне обеспокоены тем, что реакции на их усилия практически нет.
Странно и то, что некоторые министры в РФ творят то, что грозит социальным взрывом в 2009 году. Например, глава Минобороны А.Сердюков уже объявил о скором увольнении почти четверти миллиона офицеров и прапорщиков. Мало того, что тем самым российская армия становится фактически небоеспособной — на фоне весьма грозных внешнеполитических заявлений Кремля. Людей выбрасывают на улицу как раз в разгар экономических трудностей — когда работу найти будет практически невозможно. Создается впечатление, что кто-то готовит горючий материал для бунтов и социальных волнений в РФ 2009 года. И это — как раз накануне большого и опасного кризиса, обещанного Джо Байденом.
Мое мнение по поводу того, что будет война и скорее всего она будет в ближайшее время, если будет взрывайте к чертям на нашей территории все яд. боеголовки и никому ниче не достанется B)- B) - Я бы сделал так, но я даже не разу в армии не служил. ))))
read more at Форум сторонников КОБ |
|
|
| С. П. НОВИКОВ МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ В РОССИИ: ЕСТЬ ЛИ ПЕРСПЕКТИВЫ? (2 ответы) |
[Jul. 11th, 2009|02:00 am] |
10:05 30.06.2009
С. П. НОВИКОВ МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ В РОССИИ: ЕСТЬ ЛИ ПЕРСПЕКТИВЫ? (2 ответы)
1. Математика сегодня. Снижение физико-математических наук.
Уходит XX век. Вероятно, в истории человечества он будет представляться одной из вершин развития точных теоретических наук, основанных на математике и физике. Подобную вершину теоретического уровня цивилизация уже проходила около 2 тысяч лет тому назад в период эллинизма, подытожившего и далеко развившего математические открытия предыдущих культур на базе принципиально нового тогда фундамента — открытости информации и свободного обмена идеями. За тысячелетия люди далеко развили технику, но долго еще не были в состоянии даже освоить греческую математику, хотя кое-где на Востоке теплились огоньки новых исследований. В какой-то момент Европа сумела их освоить. Затем — около 3-4 веков назад — начался быстрый подъем, достигший вершины в нашем XX веке. И вот сейчас мы ясно видим, как в обществе снижается роль наук, считавшихся до недавних пор царицами — физики (для меня это в первую очередь теоретическая физика) и математики. Уровень лучших "носителей" этих наук, выдвинувшихся за последнее десятилетие, как мне кажется, явно снижается: резко возрастает степень профессиональной узости, духовная обедненность, погруженность в материальные интересы.
Сегодня в науке правит новая царица — биология. Генетика творит чудеса. Кроме всего прочего, генная инженерия кормит цивилизованные страны, причем кормит хорошо. (К сожалению, в нашей стране когда-то уничтожили генетику, и полностью она не возродилась; у нас худшее в цивилизованном мире сельское хозяйство, лидеры которого с достойной лучшего применения настойчивостью борются с переменами.) Известный генетик Тимофеев-Ресовский, которого в трудные времена поддерживали знакомые физики и математики, говорил в личных беседах 60-х гг.: "Настоящая математика нужна будет биологии в XXIII в. Пока еще время не приспело". И даже теперь, спустя 30 лет, когда я слушаю интересные научные доклады, в которых обсуждаются те или иные математические аспекты в применении к биологии, не могу уйти от ощущения, что математика здесь бесконечно бедна по сравнению с той, которая была нужна физике XX века и была частично ею создана. Пока чудеса биологии представляются мне скорее технологическими, инженерными. Хотелось бы, конечно, чтобы здесь возникло чудо и для математики где-нибудь через одно-два десятилетия, а не через три века, но предсказать это чудо невозможно.
Жажда чуда, вера в чудо — характерная черта нашего времени. Многие стараются фантазировать и предсказывать будущие достижения без реальной научной основы. Начинают заранее рекламу еще не сделанных фундаментальных открытий, надеясь на шанс, что кто-то впоследствии сделает реальное открытие, а ты выступишь "гениальным предсказателем", вроде Нострадамуса. Подобная ориентация на чудо — один из симптомов снижения общего уровня. Когда наука идет на подъем, ценятся лишь рациональные аргументы. Они загадочным образом ведут иногда к чудесным результатам: вспомним физику первых трех четвертей XX в., которая соединила революцию в представлениях о фундаментальных законах природы и устройстве Вселенной с необыкновенно высоким уровнем необходимой математической абстракции, а также с пробуждением гигантской, страшной для всех энергии, с революцией в технологии. Физико-математические науки породили и информационный взрыв, век компьютеров. И моральный уровень этих людей можно оценить, вспоминая А. Д. Сахарова, а он ведь не был одиночкой.
Всем очевидны итоги этого развития: естественно следует вывод о том, что в XXI веке цивилизованной стране необходимо иметь хорошее школьное и высшее физико-математическое образование.
Однако уровень математического образования почему-то неуклонно падает. Что случилось? Часто нам подсовывают идею, что-де в СССР все было хорошо, а плохо стало именно сейчас. Попробуем в этом разобраться. Вероятно, это поможет понять, какие меры следует принять.
Итак, физико-математические науки идут вниз.
Символично, что даже в таких разделах чистой математики, оторванных от приложений, как теория чисел, также произошло завершение длительного этапа эволюции: решена теорема Ферма, а за несколько лет до этого события были решены и ряд других известных задач, которые вдохновляли работу математиков за последние 50 лет. Большой период развития завершен, и далее, возможно, даже эту область научного познания ожидает период "отдыха".
2. Математическое образование. Немного истории
Одна из специфических черт образовательного процесса состоит в том, что общественная оценка его уровня на данный момент существенно затруднена. Плохое образование сегодня — это плохие специалисты через несколько, даже много лет спустя. Образование ухудшилось 20 лет тому назад — страдаем сегодня. Однако мы, россияне, ведем себя как всегда: пока гром не грянет, Иван не перекрестится. Хотя все предвидеть и заранее рассчитать — нехарактерная для россиян добродетель, давайте все-таки задумаемся: можно ли нам в России продолжать делать глупости, ликвидируя полноценное образование, а затем, спустя несколько лет, возрождать его заново? Откуда у России появятся такие возможности? Мне кажется, резервов никаких нет. Большевизм за 70 лет проел все наши резервы, включая и "человеческий материал". Если сейчас Россия не сумеет повернуть дело к лучшему, ее надолго ждет малопривлекательное будущее.
Надо, однако, ясно понять: почему дело плохо? Какие рычаги нужно поворачивать? Мне кажется, этого понимания в обществе нет. Большевизм, будучи глубоко некомпетентным в вопросах образования, породил немало мифов, наподобие рождения детей в капусте, а главное — сам в эти мифы искренне верил. Подобную веру он внушил всему общественному сознанию, закрыв все информацию из других источников для всех, включая самого себя. Такое положение вещей, безусловно, мешает пониманию реальностей и попыткам сформулировать правильную программу действий.
Приведу характерный пример: всем нам долдонили, что именно большевики в 20-30-е гг. сделали страну поголовно грамотной, что это их заслуга, а при царизме ничего сделано не было. И сам я в это верил, пока не прочитал мемуары графа Витте, умершего в 1915 г. В конце XIX в., в последние годы царствования Александра III было проведено специальное совещание у императора (в котором участвовал и Витте), на котором Александр поставил вопрос: что необходимо сделать, чтобы Россия стала поголовно грамотной? Была разработана программа действии на 20-30 лет. На первом этапе была создана система церковно-приходских (начальных) школ, которая в следующее десятилетие уже решала поставленную задачу. Программа начинала реализовываться, но в это время произошел октябрьский переворот. Большевики узурпировали власть, и надо отдать им должное — они воспользовались уже созданной системой начального школьного образования. Вернее, они использовали уже подготовленные кадры, но сами искренне решили, что всю работу проделали они сами, до них ничего не было, а кадры возникли как бы "из воздуха".
Легенду о том, что сильную физико-математическую школу в 20-30-е гг. создали именно большевики, я тоже исследовал и долго в результате смеялся. К началу XX в. в России возникло много ценнейших ростков будущего — были созданы базы для развития многих научно-технических школ, существовала интеллигенция очень высокого интеллектуального и духовного уровня. Большевики сохранили некоторые такие "ростки", и именно они "распустились" и обслуживали нужды страны в течение ряда десятилетий (а многие из них истребили и разогнали). О том, как возникают сами эти "ростки", большевики не имели никакого понятия, они считали, что такие вещи появляются сами собой, их непрерывно "порождает" родная земля в большом количестве, или что-то в таком роде.
Кстати сказать, талантливейшие отечественные физики и математики, которые далее основали свои научные школы (Капица, Колмогоров, Лаврентьев. Александров и другие), провели ряд лет на Западе, в частности, благодаря системе стипендий Фонда Рокфеллера. У большевизма того раннего периода еще не было, по-видимому, идеи, что использовать деньги западного мецената — это непатриотично, что предложенная науке помощь — какой-то "троянский конь", а может быть, работа агентов из ЦРУ. О подобном у нас недавно вещали гнусавые кликуши. Скорее всего, я думаю, кто-то влиятельный пытался отобрать последние гроши у нищих российских ученых, сумевших выиграть научный конкурс без помощи чиновных и прочих структур, а кто-то старательно подтявкивал...
Здесь мы видим важное отличие дня сегодняшнего от времен 20-х гг.: тогда ученые возвращались на родину, их ждали и приветствовали, самых лучших хотели видеть все. Только в 30-е гг. ученые перестали возвращаться, правда, Сталин принуждал их к тому силой... До того большевики вели себя в отношении талантливых ученых более или менее разумно, если не принимать во внимание их воззрений о том, что таланты "самозарождаются" в огромных количествах и что задача их власти — "прополоть" всходы и нужные оставить себе. Сейчас положение иное:
сложившаяся система не хочет признать лучшими тех, кто выигрывает объективные научные конкурсы, включая международные. Особенно это касается образовательных учреждений. Академия наук в этом отношении ведет себя значительно лучше (я знаю положение дел в наших естественных науках и не беру на себя смелость утверждать что-либо о гуманитарных областях).
В 20-е гг. ученых было мало, и лучшие были хорошо видны. Сейчас ученых много. Низкие научные звания и само социальное положение ряда талантливых специалистов часто не соответствовало их рейтингу в мировой науке. Это касается и физико-математических наук. Достаточно только припомнить отвратительный антисемитизм. В лучших учреждениях высшего образования сосредоточены в основном кадры со второсортной научной квалификацией по сравнению с Академией, хотя, конечно, бывали исключения — например, московский Физтех. Езде ниже уровень кадров в тех вузах, которые по международным стандартам вообще не могут претендовать на высокую оценку. Уровень таких вузов настолько невысок, что сами они не способны это заметить и объективно оценить свой уровень. Зато такие вузы по-своему жаждут "справедливости": они считают, что именно им должна быть дана власть управления наукой и высшим образованием. За эту власть они борются чисто политическим путем и часто вполне эффективно присасываются к новой региональной (а иногда и к центральной) демократической власти.
Путь разумной эволюции для всего высшего образования вполне ясен: ученые из НИИ должны брать на себя часть функций преподавания. Совершенно неестественно, что целый слой талантливых ученых (пусть даже и ведущих секретные разработки) никого не обучает. Для вузов просто необходимо сближение с лучшими нашими специалистами. Необходимо ввести понятие "рейтинг" для наших вузов на базе независимых объективных опросов как наших, так и зарубежных экспертов. Необходимо, разумеется, оказать дифференцированную материальную поддержку: если денег мало, то в первую очередь поддержать лучших, т. е. тех, кто способен выиграть международный научный конкурс или может быть назван "лучшим преподавателем" после проведенных объективных опросов. Один из худших видов несправедливости — кормить всех одинаково. Открытость общества поставила все на свои места: в науке и образовании тоже есть свой "рынок" — лучшие перетекут туда, где их уважают, где им прилично платят и продвигают.
Кроме высокой профессиональной квалификации существует еще один параметр, играющий очень важную роль, особенно в университетском преподавании. Это — честность тех, кто преподает, как профессиональная, так и общечеловеческая. Лживость, двуличие наставников неизбежно развращает молодежь. Гетеры не нужны обществу в роли весталок и матрон. Мы ведь знаем о том, что была распространена практика формирования особых бригад для целей как раз необъективного приема вступительных экзаменов у абитуриентов. Эта практика была инициирована верхними эшелонами власти. Мы знаем о широком масштабе махинаций с так называемыми хоздоговорами в сфере сельскохозяйственных и строительных работ, в которые была вовлечена верхушка комсомола. Мы знаем о, мягко выражаясь, "неделовом" подходе к решению вопросов о приеме в аспирантуру и на научную работу. Для объяснения всех этих негативных явлений большевизм подсовывал версию, что русские, мол, от природы — антисемиты и жулики. Но мы, люди старшего поколения, помним о закрытых решениях ЦК КПСС в 1968-1969 гг., где поминались и математики, мы знаем, как КПСС и КГБ превратили математическое образование в особую идеологическую зону, как они развратили многие вузы, особенно слой администрации, но постепенно — и существенный процент преподавательского состава. Прямые инструкции формулировались весьма расплывчато и поступали "под грифом". Очень жаль (я, как и многие, считаю это одной из печальных ошибок), что сегодня произошел отказ от практики публикаций архивных документов ЦК и КГБ.
В последнее десятилетие было немало политических событий, будораживших наше общество, однако студенчество, в отличие от конца 50-х — начала 60-х гг., было как бы социально омертвелой, инертной массой. Это в будущем может дорого обойтись России, особенно если учитывать .нездоровую активность по внедрению тех взглядов, которые могут изолировать страну от передовой цивилизации. Простое увеличение финансирования, даже лучшим университетам, без общественного контроля за тем, кому это финансирование направляется, может быть целенаправленно использовано либо для поддержки темных сил, либо просто украдено для поддержки "по блату" никчемных бездарностей.
Начиная с эпохи Петра Великого, двести лет в Россию стекались наиболее энергичные люди со всей Европы. В XX в., напротив, из страны изгонялись целые общественные классы, а в них было много одаренных личностей — например, в дворянско-купеческом слое. В 20-х гг. истребили или изгнали слой интеллигенции:
способных к деревенской работе истребили в 30-е гг. (назвав кулаками). Затем начали выталкивать людей по национальному признаку — например, ни в чем не повинных корейцев в 30-е гг. или евреев в 70-е. Остальной народ —спаивали. Сейчас темные силы пытаются использовать свободу для того, чтобы вытолкнуть куда-то безусловно признанную в международном сообществе творческую интеллигенцию. Особенно это заметно в физико-математических науках и биологии (хотя в этой области крупных авторитетов уже мало), уезжающим специалистам не дают шанса вернуться.
Если учесть огромные потери во Второй мировой войне, включая и тех, кто не вернулся из Германии после рабства или плена (и потому боявшихся расправы). если вспомнить масштабы сталинского ГУЛАГа в СССР, то мы должны задать себе вопрос: много ли осталось скрытых творческих сил у нашего народа? Ведь талантливость нашего народа, которая была ясно видна в XX в., — это не вечный дар природы, это, скорее, плоды двухсотлетнего развития страны, начиная с эпохи петровских реформ. Сейчас этот талант, возможно, растрачен. Остатки следовало бы поберечь. Нужно копить его заново несколько десятилетий, причем копить этот творческий потенциал необходимо в условиях открытого общества, с нормальной стабильной частной собственностью. Надо привлекать талантливых людей извне, но очень беречь своих. Наблюдающееся сейчас понижение уровня интеллигенции — одно из последствий интеллектуального геноцида, которому Россия так жестоко была подвернута в XX столетии. Вероятно, сейчас потенциал будущего развития — наш совокупный национальный талант —существенно ниже, чем в начале этого века.
Все это также следует принимать во внимание, обсуждая перспективы математического образования, которое еще со школы является самой трудной частью всего образовательного процесса.
read more at Форум сторонников КОБ |
|
|
| Тема про Россию (12 ответы) |
[Jul. 11th, 2009|02:00 am] |
05:52 30.06.2009
Тема про Россию (12 ответы)
Люди скажите мне одну веще кто как думает, чисто из своих соображений.
Вот смотрю я новости, читаю их смотрю на наше вооружение (80 годов), смотрю на новые разработки стран, смотрю на курс доллара, смотрю на алкоголиков в нашей России, смотрю как учатся дети в наших школах, как учатся в институте, смотрю на нашу Законодательную и др. власти, смотрю на наши дороги, смотрю на нашу экономику (которая вытекает из доллара и продананого газа, выручка с которого не доходит большей частью до бюджета), представляю себе что такое Гарвардский проект и другие иные действия в сторону России, смотрю на наш народ которым по большой части на все "положить", который не соображает ничего кроме как на пузыр водки и тп.... можно перечислять до бесконечности.
Посмотрел кучу фильмов (в т.ч. и Ефимова, Дух времени, Тайны управления человечеством все серии по нескольку раз, много чего еще) прочитал кучу статей в инете, посмотрел много чего по политике, нашей стране и тп., я знаю что многое то что нам говорят по телику в инете в газетеах ложь на 80% (в основном в плане денег), знаю как устроен курс доллара. Я думаю России осталось не больше 20 лет существования в таком темпе, я не вижу улучшений никаких и меня бросат в ужас, что такя страна погибнет... А фильмы и КОБ я считаю все это хорошо НО на словах, а вделе нивидно ничего, делайте выводы. Как вам моя точка зрения на все это...?
Хотел бы услышать ваше мнение на все это и как вы считаете, что будет с Россией мне просто интересны мнения и выводы людей по поводу этого. Может я чего то не знаю ?
read more at Форум сторонников КОБ |
|
|
| Мнение о КОБ на основании лекции В.А. Ефимова и книги "Последний гамбит" (7 ответы) |
[Jun. 23rd, 2009|03:42 am] |
21:25 22.06.2009
Мнение о КОБ на основании лекции В.А. Ефимова и книги "Последний гамбит" (7 ответы)
Друзья, я начал интересоваться КОБ, и наткнулся на одном из форумов на нижеприведенное мнение о КОБ, составленное на основании известной двухчасовой лекции В.А. Ефимова в ФСБ и книги "Последний гамбит".
Не могли бы вы аргументированно его прокомментировать, желательно - в доступных несведущему аргументах? Спасибо.
---------------------------------------------
Все бы хорошо, но есть одна проблема. Обожествляющий г-на Пу г-н Ефимов, со своей КПЕ, сильно смахивает на филиал Единой России (ЕдоРоссов, едящих Россию), созданный тем же, к примеру, ФСБ, с целью привести в стан сторонников власти всех, кто уже не верит и не поверит иначе ни г-ну Пу, ни ЕдоРоссам.
Г-н Пу, на ночь, вместе со всем своим правительством, ежедневно не менее часа читающий материалы КОБ и точно следующий им, разваливает армию и оборону страны в целом, расформировывает спецназ и приватизирует военные предприятия.
[www.kprf.org]
[forum.msk.ru]
[forum.msk.ru]
[forum.msk.ru]
[forum.msk.ru]
[www.nix.ru]
Говорите, война - это последний управленческий приоритет и где раздаются выстрелы - там заканчивается политика? Верно, но есть тут одна тонкость: государство, которое расположено не в безлюдной местности, лишенной любых ценных ресурсов и приемлемых для жизни условий, может действовать в интересах всего своего народа (а не кучки своих и/или иностранных олигархов), в наше время, если имеет мощную и надежную оборону. А г-н Пу уничтожает сейчас ее остатки. Почти к нулю сводится госзаказ, заканчиваются ресурсы ядерных ракет, выпущенных во времена СССР и неоднократно продлявшиеся. Распиливаются на металлолом атомные подводные ракетоносцы, которые могли бы еще служить 10-20 и более лет. О чем еще говорить, если даже во время конфликта с Грузией всплыло огромное техническое отставание нашей армии. Наши летчики вынуждены были приматывать себе к коленке приборы GPS. Страна остается беззащитной перед агрессорами. Одновременно, много десятков лет с ней ведется холодная война по остальным приоритетам (алкогольный и другой геноцид, идеология и политика, экономика, исторический ревизионизм и прочее). И г-н Пу, обожествляемый КОБовцем Ефимовым, ничего здесь не предпринимает, хотя пока еще - мог бы, не рискуя военным нападением. За то, он ведет политику дальнейшего обезоруживания и смерти народа, при которой через некоторое время на нас нападут даже без каких-либо телодвижений со стороны правительства в направлении защиты интересов народа - просто чтобы поделить страну и оставшиеся ее богатства.
Да еще и, как проскользнуло у Ефимова, г-н Пу боится взять на себя любую ответственность (перед своими хозяевами) даже за малейшие телодвижения в сторону интересов народа - хочет свалить ее на "инициативу снизу", если когда-нибудь случится чудо и такое телодвижение будет.
Тем временем, невозобновимые природные ресурсы (нефть, газ, никель, алюминий и прочее) в спешном порядке вывозятся из России, обмениваясь на макулатуру с портретами мертвых американских президентов, которая, как считает сам же Ефимов (и не только он) очень скоро не будет стоить ничего. Отдаются в иностранные руки все значимые предприятия и другие объекты. Страна превращается в пустыню, в ядерный и химический могильник для Запада.
Окончательно разваливается система образования, бывшего в бытность СССР лучшим в мире. Снижается продолжительность жизни, тает население, гибнет культура, замещаясь голливудским информационным и культурным ядом.
И все это - "чтобы не было войны"? Какими же средствами, по мнению КОБовцев, Россия будет бороться с Билдербергом, ГП и прочими закулисными силами (а заодно - защищать свои интересы перед Европой, Штатами и Китаем), если стараниями обожествляемого Ефимовым г-на Пу, Россия становится пустыней, не имеющей ни армии, ни промышленности, ни науки, ни образования, ни ресурсов? Что мешает г-ну Пу на нефтедоллары поднимать высокие технологии, покупать лучших ученых-инженеров-конструкторов, крепить оборону, науку, образование? То, что сразу начнется война (при том, что ядерное оружие у нас пока еще есть, и есть несколько лет в запасе, а позже их может уже не быть), или то, что это противоречит интересам его хозяев - нефтяных и прочих местных олигархов, а также Билдерберга и прочих трехсторонних комиссий и рокфеллеров? Есть ли хоть какой-нибудь предел низости, подлости и предательства собственного народа, Родины и ее великой истории, творившейся нашими знаменитыми предками, через который не переступят нынешние их жалкие наследники, прикрываясь фиговым листком с надписью "лишь бы не было войны"?
Что касается теории о непостижимом простым умом ГП (чём-то типа древнегреческого облака, на котором квартируются таинственные небожители), решившем "мягко посадить" США, то возникает вопрос: зачем этим "восьмеркам" и "двадцаткам", Морганам-Рокфеллерам (не говоря уже о Киссинджерах-Бжезинских) "сажать" всемирного жупела и жандарма, скрывающего и защищающего их от простых смертных? Зачем лишаться доллара, который служим им и вместилищем их личных богатств, и средством управления миром?
Действительно, США являются для "золотого миллиарда" витриной. Точнее сказать, они являются морковкой, которая закреплена перед мордой осла (в роли которого выступают все остальные страны), заставляющей его бесконечно тянуть огромный воз в виде этого "золотого миллиарда", надеясь когда-нибудь эту морковку получить. Зачем всяким билдербергам позволять этой морковке сгнить на виду у осла, да еще и помогать этому процессу? Ведь тогда осла сложно будет приманить другой морковкой, заставить поверить в ее надежность. Не лучше ли им "мягко посадить" как раз Россию, чем они успешно и занимаются, превращая ее в могильник отходов, источник дармовых ресурсов и рабсилы, рынок сбыта низкокачественного барахла? А господа из КОБ занимаются выгодным для "золотого миллиарда" толкованием этого процесса, разработанным специально для указанного осла, причем - для продвинутого, которому не все равно и которого одними ура-патриотическими жестами и фразами не возьмешь, если реальное развитие событий им противоречит. Вот и требуется найти удобное объяснение разворовыванию того, что создавалось для нас и наших потомков нашими отцами, дедами и прадедами.
Наивно полагать, что г-н Пу настолько хитромудрый, что смог обвести вокруг пальца всю "мировую элиту", включая Бжезинского-Киссинджера, а они об этом даже не подозревают. Скорее уж наоборот. Тем более, что г-н Ефимов, по его словам, уже оповестил о своем "гигантском открытии" в политической науке чуть ли не всю Швейцарию, где и расквартировано (опять же - по его словам) мировое правительство. Или, что более вероятно, никто никого не обманывал, а просто г-н Пу "в доле". Он-то, возможно, "в доле", но - не Россия. Угадайте сами, кого же тогда перехитрил суперхитрец г-н Пу: себя или свой народ?
Сталин действительно был великим политиком, принявшим страну с сохой, а оставившим - с атомной бомбой, уничтожавшим своих врагов руками своих же врагов. Политиком, который принял страну в руинах, а оставил - державу, которую уважал весь мир. Вот только о г-не Пу, судя по всему, историки скажут противоположное. Что он принял страну с атомной бомбой (наследием Сталина), а оставил - с сохой. По крайней мере, до сего момента ситуация развивалась в этом направлении.
Какова была, выражаясь в терминологии КОБа, концептуальная власть во времена Сталина, почему народ нашей Родины дважды поднимал страну из руин, почему темпы роста экономики в ней были недостижимые для капиталистических стран? Гулагом это объяснить не получится. Не только потому, что рабский труд малоэффективен, но и потому, что только очень небольшая часть населения трудилась принудительно. Эта самая "концептуальная власть" базировалась на интересах всего народа, а не кучки богатеев, как сейчас. Народ видел, что он строит свое будущее и будущее своих детей. Для кого у нас строится будущее сейчас? Для абрамовичей и их детей, которые дограбят и переберутся в Лондон?
Касательно формулы "ВП СССР" - смешно, ибо политика г-на Пу несовместима с той, которая проводилась коммунистической властью, и позволила стране расцвести (хотя, заразившись опасным бюрократизмом и стяжательством верхов), а не гнить и катиться по наклонной, как сейчас.
А упование КОБа на религию понятно: во-первых, КОБ сам похож на религию, поскольку в него надо верить, не будучи в состоянии найти практические (в последствиях) различия между этой теорией, обожествляющей г-на Пу не смотря на то, что он творит, и официальной политикой, занимающейся развалом страны более практически, не создавая таких сложных теорий (просто - под красивыми ура-патриотическими вывесками и лозунгами). Во-вторых, во все времена люди прибегали к религии как к средству самоуспокоения у условиях окружающей катастрофы и горя - как к средству объяснить необъяснимое, обосновать необоснуемое и оправдать то, что оправдано быть не может.
Что касается рекламируемого г-ном Ефимовым "Последнего гамбита", то он ниже какой-либо серьезной критики. Если выкинуть из него псевдонаучную нумерологическую хиромантию (эдак можно подвести теоретическую базу под любые цифры, что продемонстрировал еще Павел Глоба, который в конце прошлого века в журнале "Наука и религия" составил правдоподобный гороскоп Сталина, опираясь, по незнанию, на ложную дату его рождения), то в сухом остатке не останется практически ничего. Не считая, разве что, туманных намеков на то, что 11-го сентября Америке отлились слезки. В то время, как давно уже ясно, ЧТО это было на самом деле, и КТО это все затеял - те, кому нужен был нефтепровод из Баку в Турцию, наводнение всего мира афганским героином и Иракская нефть. Реверанс лучшему другу Бушу, надо понимать?
То же касается не доказанных никем торсионных полей
[ru.wikipedia.org]
[www.skeptik.net]
В общем, судите сами, что такое КОБ, исходя из данного материала: прорыв в науке или проект по идеологическому узакониванию того, что творит г-н Пу по команде своих хозяев.
read more at Форум сторонников КОБ |
|
|
| Изначальный или конечный вопрос в дереве доказательств и так понятного с точки зрения некупированног |
[Jun. 23rd, 2009|03:42 am] |
10:43 22.06.2009
Изначальный или конечный вопрос в дереве доказательств и так понятного с точки зрения некупированного мировоззрения? (3 ответы)
Главный вопрос:
Цель заправил БП является порабощение человечества - но ведь это не цель - это средство - для чего?
Вряд ли для добычи материальных благ? (Мат.блага - это удел манагеров - масонов и другой периферии ГП) Скорее всего порабощение - как отвлечение человечества от чего-то.. от реализации генетически заложенного потенциала - получается, поработив человека - этот потенциал не реализуется куда надо - а подпитывает определенный эгрегор, с которого и подпитываются заправилы (или заправилы заправил)? Получается, цель ихняя:
либо
а) аккумуляция генетически заложенного потенциала в нужное энергетически-эгрегориальное русло? И нужно ли это им или над ними кто-то( неважно кто) ещё есть (я согласен с тем мнением, что гп сам не в курсе что будет и на всякий случай готовит всех к катастрофичному сценарию). Но зачем тогда таким высшим существам наша психоэнергетика? Неужели она такая ценная. В чём?
Может быть это как то связано с тем, что мы здесь не первый раз - инферно - пока не очистимся? (каждый по отдельности или критическая масса какая-то, после чего всё человечество перейдет в иное сотояние).
Здесь вытекает вопрос вселенской индивидуальной справедливости - есть ли она - если есть, то невинный человек, погибший ни за что (дети к примеру при хиросиме ) - получается получит некую компенсацию в следующей/предыдущей/параллельной жизни (либо уже заслужил/ ещё заслужит это в других жизнях), если же её нет - то справедлиовсть есть только социальная - какие нравы у критической массы социума - то всему обществу и будет? Согласитесь, очень хочется верить в индивидуальную справедливость - или это хотение - уже проявление ущерба нравов - тогда смысл в самопожертвовании ради других?
либо
б) подпитка эгрегоров - дело не важное - важно уровень нравсвтенности определенный культивировать - опять же зачем - порабощение ради порабощение - здесь выплывает зависимость чего-то очень важного от уровня нравственности всего человечества - т.е. если мы "излечимся" - что-то паразитирующее на нас прекратит свое существование в какой-то мъре?
Итак,
имеем обобщающий вопрос - что важнее - эгрегориальная составляющая нашей жизни для заправил заправил или же безконечное инферно - как генератор энергии жизнеобеспечения ещё кого-то(чего-то) в какой-то мъре?
Готов ли общество для оглашения таких умолчаний, если нет, то когда будет, как думаете - какие признаки этого?
Просто часто спорю с людьми - четко затыкаю рот всем маргиналам-толпарям, но как только упираюсь в эти вопросы (из них вытекают и другие - как то - "заправилы должны жить тогда дольше обычных людей, т.к. такие долгосрочные планы заботой о прапрапраправнуках не объяснишь - люди с такой нравственностью - априори кроме себя(максимум ещё дети-внуки) не могут о ком-то ещё думать, либо заправилы - это идеи - откель вытекает что человек - лишь батарейка для эгрегоров определенных идей - они что влияют друг на друга не через человека что ли и имеют свое сознание ?" и тому подобные ) приходится объяснять это "умолчаниями", мол у каждого туриста свой маршрут к ним и т.д.
Хотелось бы получить ответ не как в комментариях (я там под разныим никами пощу, так что нет смысла указывать ник) - имитационно-итакпонятный, а всё-таки поконкретней. Если же общество не готово к оглашению - может имеет смысл услышать личные мнение (не политандемные) а именно личные членов ВП СССР? Ведь смена частот - не арифметическипрогрессивная - а геометрически - ВП СССР сам не ожидал лавинообразности развития КОБэгрегора, не так ли?
read more at Форум сторонников КОБ |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
