| Триединство первичных категорий бытия: Движение - Информация - Мера (25 ответы) |
[Jul. 11th, 2009|02:01 am] |
00:59 11.07.2009
Триединство первичных категорий бытия: Движение - Информация - Мера (25 ответы)
Поводом для данного изложения послужила работа ВП СССР "Любовь к мудрости: от прошлого к будущему"(http://dotu.ru/1998/06/01/19980601-lubov_k_mudrosti).
Предварительное знакомство с этой работой является желательным для эффективного понимания следующей информации.
В своей работе авторы , в главе "Триединство", в ходе выявления первичных философских категорий, сформулировали следующее утверждение:"Вследствии этого можно говорить о том, что человек воспринимает Вселенную как процесс-триединства: Материя и Информация изменяются по Мере развития."
То, что авторы поставили, важный для формирования целостного мировоззрения, вопрос о объективных первичных категориях, выявили их и триединство процесса восприятия через эти категории позволяет в дальнейшем при субъективном рассмотрении различных объективных процессов добиваться их адекватного описания и последующего возможного вхождения в управление ними.
Т.е. вопрос правильного выявления первичных категорий является очень важным с точки зрения адекватного восприятия объективной реальности и осмысленного с ней взаимодействия.
По моему мнению, верно выявив две первичных категории меры и информации, авторы не смогли до конца выявить третью. Выбрав в качестве таковой материю, им не удалось ясно показать, что данная категория является первичной.
Они утверждают: "Итак, материи как таковой не существует, любой объект отличается от другого свойственной только ему структурной организованностью, проявляющейся во взаимодействии всех элементов, внутренней упорядоченностью."
и далее в той же главе: "Таким образом, мы видим, что просто материи нет, а есть материальные объекты отличающиеся один от другого качеством."
Но если материи нет, как появилась такая категория ?
Если мера и информация, после выявления этих категорий как первичных, легко обнаружимы в любом объекте, то материя, которой нет, не обнаружима. Обнаруживается она в объектах, как материя, которая пребывает в пяти состояниях. Однако материя, которая пребывает в пяти состояниях и преобразуется по мере развития, не может быть первичной категорией, поскольку содержит в себе структурированность/упорядоченность (хотя бы на уровне молекулярных связей), а значит меру и информацию.
Т.е. имеем явное противоречие:
- материи нет, тогда под названием ничего не скрывается
- материя есть, но находится в пяти состояниях, содержит в себе меру и информацию и не является первичной категорией
Это противоречие привело меня к более внимательному изучению различных материалов по вопросу первичных философских категорий и их триединства.
Среди работ, в которых изучался и освещался этот вопрос хочу отметить "Об учёном незнании" Николая Кузанского, в которой хорошо раскрыты категории информации и меры, а также "Духовные проповеди и рассуждения" Майстер Экхарта, где автор раскрыл категорию информации и подошёл к категории движения. Язык этих авторов обусловлен временем и характером их деятельности, однако рассматриваемые ими вопросы позволяют выйти на понимание первичных категорий бытия.
В ходе размышлений-наблюдений я пришёл к выводу, что третьей базовой категорией возможно является движение.
Триединство движения, информации и меры порождает материю также как и другие объекты.
Неразличимость упорядоченности материи в следствии её не соразмерности (атомы, электроны и т.д. значительно меньше чем человек) различимым человеком объектам и вызвало, по-моему, включение материи в предельные обобщающие категории.
[tri-kategorii-bytija.narod.ru]
read more at Форум сторонников КОБ |
|
|
| Как ломать стереотипы? (18 ответы) |
[Jul. 11th, 2009|02:01 am] |
08:53 07.07.2009
Как ломать стереотипы? (18 ответы)
Мышление человека основано на стереотипах. В голове у каждого из нас есть огромная база стереотипов, которые помогают нам выживать, приспосабливаться к условиям, взаимодействовать с окружающим миром, развиваться и достигать поставленных целей.
Но есть ещё и масса негативных стереотипов, которые мешают нам жить по человечески, останавливают развитие и приводят к деградации и к глобальным проблемам цивилизации. Ярким примером таких стереотипов является убеждение, что "употреблять алкоголь в умеренных количествах - это правильно, а совсем не пить - это неправильно".
Я думаю, многие из тех, кто посещают этот форум, раньше имели в своей голове такой стререотип, но теперь он у них разрушен и заменён новым стереотипом: "Употреблять алкоголь в любых количествах - это неправильно. Совсем не пить - правильно." И у многих этот стереотип сломан благодаря КОБ или лекциям Жданова.
Однако я знаю много людей, которые продолжают пить алкоголь даже после того, как узнают о нём правду. Т.е. стереотип остаётся не разрушенным. И это касается не только алкоголя. Со многими людьми сколько ни разговаривай, не удаётся поламать их порочные стереотипы. И возникает вопрос: как зацепить человека, как заставить его задуматься?
Поэтому я создал эту тему, в которой хотелось бы обсудить методы и способы по разрушению ненужных стереотипов у других людей в процессе общения с ними. Жду Ваших предложений!
read more at Форум сторонников КОБ |
|
|
| Тема про Заговор "Орион" кто смотрел есть мысли ? (2 ответы) |
[Jul. 11th, 2009|02:00 am] |
11:13 30.06.2009
Тема про Заговор "Орион" кто смотрел есть мысли ? (2 ответы)
Я посмотрел мне кажется там многое правда. Основывался на передаче Луна - секретная зона. Кто не смотрел посмотрите ! ! ! В инете полно ссылок, где можно скачать.
СТРАННОСТИ АМЕРИКАНСКИЕ…
Вот, в основных чертах, наша версия готовящихся в мире событий. И в ее пользу говорят некоторые странности в нынешней внутриамериканской политике.
Барак Обама рвался к власти под лозунгом обуздания богатых, повышенного налогообложения их доходов и перераспределения денег в пользу рядовых американцев. Казалось бы, богачи в Америке должны просто выть от ненависти к чернокожему сенатору. Но… они его поддержали!
Согласно опросам, проведенным американским агентством Prince & Associates, если три четверти „малых“ миллионеров, обладающих состоянием от в 1-10 млн. долларов, готовы были традиционно голосовать за республиканцев в образе Маккейна, то уже две трети тех, чье состояние превышает 30 миллионов, накануне выборов отдавали свое предпочтение Обаме! (М.Зыгарь. „Вклад под президентские проценты“ — „Коммерсантъ“, 31.10.2008) И если республиканца Маккейна поддерживали в основном воротилы нефтяного бизнеса, то среди сторонников темнокожего демократа числились финансисты с Уолл-Стрит: президент JP Morgan Chase Джеми Даймон, глава Citigroup Майкл Фроман, шеф UBS Americas Роберт Вульф, экс-президент Goldman Sachs Джон Корзайн, презиент Federal Resrve Bank of New York Тимоти Гейтнер. И даже самый богатый спекулянт мира Уоррен Баффет выступил одним из ключевых экономических советников Обамы. На его стороне оказались и главнейшие СМИ Соединенных Штатов.
Можно предположить, что богачи Америки, как и в 1930-е годы, поняли: дело плохо. Чтобы не лишиться всех богатств, лучше пожертвовать их частью, но зато возглавить антикризисный процесс создания новой Америки. Найти себя в новом порядке, стать начальниками государственных ведомств и программ. То есть сохранить свой элитный статус и в том мире, где США — воюющая диктатура с неорузвельтовским курсом. Тем паче, что и прибыли сохранить можно: государство вкачивает деньги в структуры-банкроты, берет себе их акции — но не торопится вмешиваться в управление.
Немудрено, что „мелкие миллионеры“ голосуют привычно — за республиканцев. Они, по нынешним временам — лавочники, в высшие элитные круги США не вхожие. А вот мультимиллионеры и миллиардеры, причастные к самым закрытым элитным клубам, знают намного больше. Потому и оказались на стороне Обамы.
Так что может быть и так: грянет страшный теракт — и после взрыва глазам нашим откроется новая Америка. Диктаторская. Воюющая. Вполне возможно, что вовсе не Обама станет в конце концов диктатором. Но суть проекта от этого не изменится.
… И СТРАННОСТИ РОССИЙСКИЕ
Однако странности наблюдаются и в нынешней Москве. То, что вы читаете сейчас, встревоженные представители некоторых силовых и дипломатических кругов РФ уже передавали как докладные записки в высшие государственные инстанции. И они крайне обеспокоены тем, что реакции на их усилия практически нет.
Странно и то, что некоторые министры в РФ творят то, что грозит социальным взрывом в 2009 году. Например, глава Минобороны А.Сердюков уже объявил о скором увольнении почти четверти миллиона офицеров и прапорщиков. Мало того, что тем самым российская армия становится фактически небоеспособной — на фоне весьма грозных внешнеполитических заявлений Кремля. Людей выбрасывают на улицу как раз в разгар экономических трудностей — когда работу найти будет практически невозможно. Создается впечатление, что кто-то готовит горючий материал для бунтов и социальных волнений в РФ 2009 года. И это — как раз накануне большого и опасного кризиса, обещанного Джо Байденом.
Мое мнение по поводу того, что будет война и скорее всего она будет в ближайшее время, если будет взрывайте к чертям на нашей территории все яд. боеголовки и никому ниче не достанется B)- B) - Я бы сделал так, но я даже не разу в армии не служил. ))))
read more at Форум сторонников КОБ |
|
|
| С. П. НОВИКОВ МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ В РОССИИ: ЕСТЬ ЛИ ПЕРСПЕКТИВЫ? (2 ответы) |
[Jul. 11th, 2009|02:00 am] |
10:05 30.06.2009
С. П. НОВИКОВ МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ В РОССИИ: ЕСТЬ ЛИ ПЕРСПЕКТИВЫ? (2 ответы)
1. Математика сегодня. Снижение физико-математических наук.
Уходит XX век. Вероятно, в истории человечества он будет представляться одной из вершин развития точных теоретических наук, основанных на математике и физике. Подобную вершину теоретического уровня цивилизация уже проходила около 2 тысяч лет тому назад в период эллинизма, подытожившего и далеко развившего математические открытия предыдущих культур на базе принципиально нового тогда фундамента — открытости информации и свободного обмена идеями. За тысячелетия люди далеко развили технику, но долго еще не были в состоянии даже освоить греческую математику, хотя кое-где на Востоке теплились огоньки новых исследований. В какой-то момент Европа сумела их освоить. Затем — около 3-4 веков назад — начался быстрый подъем, достигший вершины в нашем XX веке. И вот сейчас мы ясно видим, как в обществе снижается роль наук, считавшихся до недавних пор царицами — физики (для меня это в первую очередь теоретическая физика) и математики. Уровень лучших "носителей" этих наук, выдвинувшихся за последнее десятилетие, как мне кажется, явно снижается: резко возрастает степень профессиональной узости, духовная обедненность, погруженность в материальные интересы.
Сегодня в науке правит новая царица — биология. Генетика творит чудеса. Кроме всего прочего, генная инженерия кормит цивилизованные страны, причем кормит хорошо. (К сожалению, в нашей стране когда-то уничтожили генетику, и полностью она не возродилась; у нас худшее в цивилизованном мире сельское хозяйство, лидеры которого с достойной лучшего применения настойчивостью борются с переменами.) Известный генетик Тимофеев-Ресовский, которого в трудные времена поддерживали знакомые физики и математики, говорил в личных беседах 60-х гг.: "Настоящая математика нужна будет биологии в XXIII в. Пока еще время не приспело". И даже теперь, спустя 30 лет, когда я слушаю интересные научные доклады, в которых обсуждаются те или иные математические аспекты в применении к биологии, не могу уйти от ощущения, что математика здесь бесконечно бедна по сравнению с той, которая была нужна физике XX века и была частично ею создана. Пока чудеса биологии представляются мне скорее технологическими, инженерными. Хотелось бы, конечно, чтобы здесь возникло чудо и для математики где-нибудь через одно-два десятилетия, а не через три века, но предсказать это чудо невозможно.
Жажда чуда, вера в чудо — характерная черта нашего времени. Многие стараются фантазировать и предсказывать будущие достижения без реальной научной основы. Начинают заранее рекламу еще не сделанных фундаментальных открытий, надеясь на шанс, что кто-то впоследствии сделает реальное открытие, а ты выступишь "гениальным предсказателем", вроде Нострадамуса. Подобная ориентация на чудо — один из симптомов снижения общего уровня. Когда наука идет на подъем, ценятся лишь рациональные аргументы. Они загадочным образом ведут иногда к чудесным результатам: вспомним физику первых трех четвертей XX в., которая соединила революцию в представлениях о фундаментальных законах природы и устройстве Вселенной с необыкновенно высоким уровнем необходимой математической абстракции, а также с пробуждением гигантской, страшной для всех энергии, с революцией в технологии. Физико-математические науки породили и информационный взрыв, век компьютеров. И моральный уровень этих людей можно оценить, вспоминая А. Д. Сахарова, а он ведь не был одиночкой.
Всем очевидны итоги этого развития: естественно следует вывод о том, что в XXI веке цивилизованной стране необходимо иметь хорошее школьное и высшее физико-математическое образование.
Однако уровень математического образования почему-то неуклонно падает. Что случилось? Часто нам подсовывают идею, что-де в СССР все было хорошо, а плохо стало именно сейчас. Попробуем в этом разобраться. Вероятно, это поможет понять, какие меры следует принять.
Итак, физико-математические науки идут вниз.
Символично, что даже в таких разделах чистой математики, оторванных от приложений, как теория чисел, также произошло завершение длительного этапа эволюции: решена теорема Ферма, а за несколько лет до этого события были решены и ряд других известных задач, которые вдохновляли работу математиков за последние 50 лет. Большой период развития завершен, и далее, возможно, даже эту область научного познания ожидает период "отдыха".
2. Математическое образование. Немного истории
Одна из специфических черт образовательного процесса состоит в том, что общественная оценка его уровня на данный момент существенно затруднена. Плохое образование сегодня — это плохие специалисты через несколько, даже много лет спустя. Образование ухудшилось 20 лет тому назад — страдаем сегодня. Однако мы, россияне, ведем себя как всегда: пока гром не грянет, Иван не перекрестится. Хотя все предвидеть и заранее рассчитать — нехарактерная для россиян добродетель, давайте все-таки задумаемся: можно ли нам в России продолжать делать глупости, ликвидируя полноценное образование, а затем, спустя несколько лет, возрождать его заново? Откуда у России появятся такие возможности? Мне кажется, резервов никаких нет. Большевизм за 70 лет проел все наши резервы, включая и "человеческий материал". Если сейчас Россия не сумеет повернуть дело к лучшему, ее надолго ждет малопривлекательное будущее.
Надо, однако, ясно понять: почему дело плохо? Какие рычаги нужно поворачивать? Мне кажется, этого понимания в обществе нет. Большевизм, будучи глубоко некомпетентным в вопросах образования, породил немало мифов, наподобие рождения детей в капусте, а главное — сам в эти мифы искренне верил. Подобную веру он внушил всему общественному сознанию, закрыв все информацию из других источников для всех, включая самого себя. Такое положение вещей, безусловно, мешает пониманию реальностей и попыткам сформулировать правильную программу действий.
Приведу характерный пример: всем нам долдонили, что именно большевики в 20-30-е гг. сделали страну поголовно грамотной, что это их заслуга, а при царизме ничего сделано не было. И сам я в это верил, пока не прочитал мемуары графа Витте, умершего в 1915 г. В конце XIX в., в последние годы царствования Александра III было проведено специальное совещание у императора (в котором участвовал и Витте), на котором Александр поставил вопрос: что необходимо сделать, чтобы Россия стала поголовно грамотной? Была разработана программа действии на 20-30 лет. На первом этапе была создана система церковно-приходских (начальных) школ, которая в следующее десятилетие уже решала поставленную задачу. Программа начинала реализовываться, но в это время произошел октябрьский переворот. Большевики узурпировали власть, и надо отдать им должное — они воспользовались уже созданной системой начального школьного образования. Вернее, они использовали уже подготовленные кадры, но сами искренне решили, что всю работу проделали они сами, до них ничего не было, а кадры возникли как бы "из воздуха".
Легенду о том, что сильную физико-математическую школу в 20-30-е гг. создали именно большевики, я тоже исследовал и долго в результате смеялся. К началу XX в. в России возникло много ценнейших ростков будущего — были созданы базы для развития многих научно-технических школ, существовала интеллигенция очень высокого интеллектуального и духовного уровня. Большевики сохранили некоторые такие "ростки", и именно они "распустились" и обслуживали нужды страны в течение ряда десятилетий (а многие из них истребили и разогнали). О том, как возникают сами эти "ростки", большевики не имели никакого понятия, они считали, что такие вещи появляются сами собой, их непрерывно "порождает" родная земля в большом количестве, или что-то в таком роде.
Кстати сказать, талантливейшие отечественные физики и математики, которые далее основали свои научные школы (Капица, Колмогоров, Лаврентьев. Александров и другие), провели ряд лет на Западе, в частности, благодаря системе стипендий Фонда Рокфеллера. У большевизма того раннего периода еще не было, по-видимому, идеи, что использовать деньги западного мецената — это непатриотично, что предложенная науке помощь — какой-то "троянский конь", а может быть, работа агентов из ЦРУ. О подобном у нас недавно вещали гнусавые кликуши. Скорее всего, я думаю, кто-то влиятельный пытался отобрать последние гроши у нищих российских ученых, сумевших выиграть научный конкурс без помощи чиновных и прочих структур, а кто-то старательно подтявкивал...
Здесь мы видим важное отличие дня сегодняшнего от времен 20-х гг.: тогда ученые возвращались на родину, их ждали и приветствовали, самых лучших хотели видеть все. Только в 30-е гг. ученые перестали возвращаться, правда, Сталин принуждал их к тому силой... До того большевики вели себя в отношении талантливых ученых более или менее разумно, если не принимать во внимание их воззрений о том, что таланты "самозарождаются" в огромных количествах и что задача их власти — "прополоть" всходы и нужные оставить себе. Сейчас положение иное:
сложившаяся система не хочет признать лучшими тех, кто выигрывает объективные научные конкурсы, включая международные. Особенно это касается образовательных учреждений. Академия наук в этом отношении ведет себя значительно лучше (я знаю положение дел в наших естественных науках и не беру на себя смелость утверждать что-либо о гуманитарных областях).
В 20-е гг. ученых было мало, и лучшие были хорошо видны. Сейчас ученых много. Низкие научные звания и само социальное положение ряда талантливых специалистов часто не соответствовало их рейтингу в мировой науке. Это касается и физико-математических наук. Достаточно только припомнить отвратительный антисемитизм. В лучших учреждениях высшего образования сосредоточены в основном кадры со второсортной научной квалификацией по сравнению с Академией, хотя, конечно, бывали исключения — например, московский Физтех. Езде ниже уровень кадров в тех вузах, которые по международным стандартам вообще не могут претендовать на высокую оценку. Уровень таких вузов настолько невысок, что сами они не способны это заметить и объективно оценить свой уровень. Зато такие вузы по-своему жаждут "справедливости": они считают, что именно им должна быть дана власть управления наукой и высшим образованием. За эту власть они борются чисто политическим путем и часто вполне эффективно присасываются к новой региональной (а иногда и к центральной) демократической власти.
Путь разумной эволюции для всего высшего образования вполне ясен: ученые из НИИ должны брать на себя часть функций преподавания. Совершенно неестественно, что целый слой талантливых ученых (пусть даже и ведущих секретные разработки) никого не обучает. Для вузов просто необходимо сближение с лучшими нашими специалистами. Необходимо ввести понятие "рейтинг" для наших вузов на базе независимых объективных опросов как наших, так и зарубежных экспертов. Необходимо, разумеется, оказать дифференцированную материальную поддержку: если денег мало, то в первую очередь поддержать лучших, т. е. тех, кто способен выиграть международный научный конкурс или может быть назван "лучшим преподавателем" после проведенных объективных опросов. Один из худших видов несправедливости — кормить всех одинаково. Открытость общества поставила все на свои места: в науке и образовании тоже есть свой "рынок" — лучшие перетекут туда, где их уважают, где им прилично платят и продвигают.
Кроме высокой профессиональной квалификации существует еще один параметр, играющий очень важную роль, особенно в университетском преподавании. Это — честность тех, кто преподает, как профессиональная, так и общечеловеческая. Лживость, двуличие наставников неизбежно развращает молодежь. Гетеры не нужны обществу в роли весталок и матрон. Мы ведь знаем о том, что была распространена практика формирования особых бригад для целей как раз необъективного приема вступительных экзаменов у абитуриентов. Эта практика была инициирована верхними эшелонами власти. Мы знаем о широком масштабе махинаций с так называемыми хоздоговорами в сфере сельскохозяйственных и строительных работ, в которые была вовлечена верхушка комсомола. Мы знаем о, мягко выражаясь, "неделовом" подходе к решению вопросов о приеме в аспирантуру и на научную работу. Для объяснения всех этих негативных явлений большевизм подсовывал версию, что русские, мол, от природы — антисемиты и жулики. Но мы, люди старшего поколения, помним о закрытых решениях ЦК КПСС в 1968-1969 гг., где поминались и математики, мы знаем, как КПСС и КГБ превратили математическое образование в особую идеологическую зону, как они развратили многие вузы, особенно слой администрации, но постепенно — и существенный процент преподавательского состава. Прямые инструкции формулировались весьма расплывчато и поступали "под грифом". Очень жаль (я, как и многие, считаю это одной из печальных ошибок), что сегодня произошел отказ от практики публикаций архивных документов ЦК и КГБ.
В последнее десятилетие было немало политических событий, будораживших наше общество, однако студенчество, в отличие от конца 50-х — начала 60-х гг., было как бы социально омертвелой, инертной массой. Это в будущем может дорого обойтись России, особенно если учитывать .нездоровую активность по внедрению тех взглядов, которые могут изолировать страну от передовой цивилизации. Простое увеличение финансирования, даже лучшим университетам, без общественного контроля за тем, кому это финансирование направляется, может быть целенаправленно использовано либо для поддержки темных сил, либо просто украдено для поддержки "по блату" никчемных бездарностей.
Начиная с эпохи Петра Великого, двести лет в Россию стекались наиболее энергичные люди со всей Европы. В XX в., напротив, из страны изгонялись целые общественные классы, а в них было много одаренных личностей — например, в дворянско-купеческом слое. В 20-х гг. истребили или изгнали слой интеллигенции:
способных к деревенской работе истребили в 30-е гг. (назвав кулаками). Затем начали выталкивать людей по национальному признаку — например, ни в чем не повинных корейцев в 30-е гг. или евреев в 70-е. Остальной народ —спаивали. Сейчас темные силы пытаются использовать свободу для того, чтобы вытолкнуть куда-то безусловно признанную в международном сообществе творческую интеллигенцию. Особенно это заметно в физико-математических науках и биологии (хотя в этой области крупных авторитетов уже мало), уезжающим специалистам не дают шанса вернуться.
Если учесть огромные потери во Второй мировой войне, включая и тех, кто не вернулся из Германии после рабства или плена (и потому боявшихся расправы). если вспомнить масштабы сталинского ГУЛАГа в СССР, то мы должны задать себе вопрос: много ли осталось скрытых творческих сил у нашего народа? Ведь талантливость нашего народа, которая была ясно видна в XX в., — это не вечный дар природы, это, скорее, плоды двухсотлетнего развития страны, начиная с эпохи петровских реформ. Сейчас этот талант, возможно, растрачен. Остатки следовало бы поберечь. Нужно копить его заново несколько десятилетий, причем копить этот творческий потенциал необходимо в условиях открытого общества, с нормальной стабильной частной собственностью. Надо привлекать талантливых людей извне, но очень беречь своих. Наблюдающееся сейчас понижение уровня интеллигенции — одно из последствий интеллектуального геноцида, которому Россия так жестоко была подвернута в XX столетии. Вероятно, сейчас потенциал будущего развития — наш совокупный национальный талант —существенно ниже, чем в начале этого века.
Все это также следует принимать во внимание, обсуждая перспективы математического образования, которое еще со школы является самой трудной частью всего образовательного процесса.
read more at Форум сторонников КОБ |
|
|
| Тема про Россию (12 ответы) |
[Jul. 11th, 2009|02:00 am] |
05:52 30.06.2009
Тема про Россию (12 ответы)
Люди скажите мне одну веще кто как думает, чисто из своих соображений.
Вот смотрю я новости, читаю их смотрю на наше вооружение (80 годов), смотрю на новые разработки стран, смотрю на курс доллара, смотрю на алкоголиков в нашей России, смотрю как учатся дети в наших школах, как учатся в институте, смотрю на нашу Законодательную и др. власти, смотрю на наши дороги, смотрю на нашу экономику (которая вытекает из доллара и продананого газа, выручка с которого не доходит большей частью до бюджета), представляю себе что такое Гарвардский проект и другие иные действия в сторону России, смотрю на наш народ которым по большой части на все "положить", который не соображает ничего кроме как на пузыр водки и тп.... можно перечислять до бесконечности.
Посмотрел кучу фильмов (в т.ч. и Ефимова, Дух времени, Тайны управления человечеством все серии по нескольку раз, много чего еще) прочитал кучу статей в инете, посмотрел много чего по политике, нашей стране и тп., я знаю что многое то что нам говорят по телику в инете в газетеах ложь на 80% (в основном в плане денег), знаю как устроен курс доллара. Я думаю России осталось не больше 20 лет существования в таком темпе, я не вижу улучшений никаких и меня бросат в ужас, что такя страна погибнет... А фильмы и КОБ я считаю все это хорошо НО на словах, а вделе нивидно ничего, делайте выводы. Как вам моя точка зрения на все это...?
Хотел бы услышать ваше мнение на все это и как вы считаете, что будет с Россией мне просто интересны мнения и выводы людей по поводу этого. Может я чего то не знаю ?
read more at Форум сторонников КОБ |
|
|
| Мнение о КОБ на основании лекции В.А. Ефимова и книги "Последний гамбит" (7 ответы) |
[Jun. 23rd, 2009|03:42 am] |
21:25 22.06.2009
Мнение о КОБ на основании лекции В.А. Ефимова и книги "Последний гамбит" (7 ответы)
Друзья, я начал интересоваться КОБ, и наткнулся на одном из форумов на нижеприведенное мнение о КОБ, составленное на основании известной двухчасовой лекции В.А. Ефимова в ФСБ и книги "Последний гамбит".
Не могли бы вы аргументированно его прокомментировать, желательно - в доступных несведущему аргументах? Спасибо.
---------------------------------------------
Все бы хорошо, но есть одна проблема. Обожествляющий г-на Пу г-н Ефимов, со своей КПЕ, сильно смахивает на филиал Единой России (ЕдоРоссов, едящих Россию), созданный тем же, к примеру, ФСБ, с целью привести в стан сторонников власти всех, кто уже не верит и не поверит иначе ни г-ну Пу, ни ЕдоРоссам.
Г-н Пу, на ночь, вместе со всем своим правительством, ежедневно не менее часа читающий материалы КОБ и точно следующий им, разваливает армию и оборону страны в целом, расформировывает спецназ и приватизирует военные предприятия.
[www.kprf.org]
[forum.msk.ru]
[forum.msk.ru]
[forum.msk.ru]
[forum.msk.ru]
[www.nix.ru]
Говорите, война - это последний управленческий приоритет и где раздаются выстрелы - там заканчивается политика? Верно, но есть тут одна тонкость: государство, которое расположено не в безлюдной местности, лишенной любых ценных ресурсов и приемлемых для жизни условий, может действовать в интересах всего своего народа (а не кучки своих и/или иностранных олигархов), в наше время, если имеет мощную и надежную оборону. А г-н Пу уничтожает сейчас ее остатки. Почти к нулю сводится госзаказ, заканчиваются ресурсы ядерных ракет, выпущенных во времена СССР и неоднократно продлявшиеся. Распиливаются на металлолом атомные подводные ракетоносцы, которые могли бы еще служить 10-20 и более лет. О чем еще говорить, если даже во время конфликта с Грузией всплыло огромное техническое отставание нашей армии. Наши летчики вынуждены были приматывать себе к коленке приборы GPS. Страна остается беззащитной перед агрессорами. Одновременно, много десятков лет с ней ведется холодная война по остальным приоритетам (алкогольный и другой геноцид, идеология и политика, экономика, исторический ревизионизм и прочее). И г-н Пу, обожествляемый КОБовцем Ефимовым, ничего здесь не предпринимает, хотя пока еще - мог бы, не рискуя военным нападением. За то, он ведет политику дальнейшего обезоруживания и смерти народа, при которой через некоторое время на нас нападут даже без каких-либо телодвижений со стороны правительства в направлении защиты интересов народа - просто чтобы поделить страну и оставшиеся ее богатства.
Да еще и, как проскользнуло у Ефимова, г-н Пу боится взять на себя любую ответственность (перед своими хозяевами) даже за малейшие телодвижения в сторону интересов народа - хочет свалить ее на "инициативу снизу", если когда-нибудь случится чудо и такое телодвижение будет.
Тем временем, невозобновимые природные ресурсы (нефть, газ, никель, алюминий и прочее) в спешном порядке вывозятся из России, обмениваясь на макулатуру с портретами мертвых американских президентов, которая, как считает сам же Ефимов (и не только он) очень скоро не будет стоить ничего. Отдаются в иностранные руки все значимые предприятия и другие объекты. Страна превращается в пустыню, в ядерный и химический могильник для Запада.
Окончательно разваливается система образования, бывшего в бытность СССР лучшим в мире. Снижается продолжительность жизни, тает население, гибнет культура, замещаясь голливудским информационным и культурным ядом.
И все это - "чтобы не было войны"? Какими же средствами, по мнению КОБовцев, Россия будет бороться с Билдербергом, ГП и прочими закулисными силами (а заодно - защищать свои интересы перед Европой, Штатами и Китаем), если стараниями обожествляемого Ефимовым г-на Пу, Россия становится пустыней, не имеющей ни армии, ни промышленности, ни науки, ни образования, ни ресурсов? Что мешает г-ну Пу на нефтедоллары поднимать высокие технологии, покупать лучших ученых-инженеров-конструкторов, крепить оборону, науку, образование? То, что сразу начнется война (при том, что ядерное оружие у нас пока еще есть, и есть несколько лет в запасе, а позже их может уже не быть), или то, что это противоречит интересам его хозяев - нефтяных и прочих местных олигархов, а также Билдерберга и прочих трехсторонних комиссий и рокфеллеров? Есть ли хоть какой-нибудь предел низости, подлости и предательства собственного народа, Родины и ее великой истории, творившейся нашими знаменитыми предками, через который не переступят нынешние их жалкие наследники, прикрываясь фиговым листком с надписью "лишь бы не было войны"?
Что касается теории о непостижимом простым умом ГП (чём-то типа древнегреческого облака, на котором квартируются таинственные небожители), решившем "мягко посадить" США, то возникает вопрос: зачем этим "восьмеркам" и "двадцаткам", Морганам-Рокфеллерам (не говоря уже о Киссинджерах-Бжезинских) "сажать" всемирного жупела и жандарма, скрывающего и защищающего их от простых смертных? Зачем лишаться доллара, который служим им и вместилищем их личных богатств, и средством управления миром?
Действительно, США являются для "золотого миллиарда" витриной. Точнее сказать, они являются морковкой, которая закреплена перед мордой осла (в роли которого выступают все остальные страны), заставляющей его бесконечно тянуть огромный воз в виде этого "золотого миллиарда", надеясь когда-нибудь эту морковку получить. Зачем всяким билдербергам позволять этой морковке сгнить на виду у осла, да еще и помогать этому процессу? Ведь тогда осла сложно будет приманить другой морковкой, заставить поверить в ее надежность. Не лучше ли им "мягко посадить" как раз Россию, чем они успешно и занимаются, превращая ее в могильник отходов, источник дармовых ресурсов и рабсилы, рынок сбыта низкокачественного барахла? А господа из КОБ занимаются выгодным для "золотого миллиарда" толкованием этого процесса, разработанным специально для указанного осла, причем - для продвинутого, которому не все равно и которого одними ура-патриотическими жестами и фразами не возьмешь, если реальное развитие событий им противоречит. Вот и требуется найти удобное объяснение разворовыванию того, что создавалось для нас и наших потомков нашими отцами, дедами и прадедами.
Наивно полагать, что г-н Пу настолько хитромудрый, что смог обвести вокруг пальца всю "мировую элиту", включая Бжезинского-Киссинджера, а они об этом даже не подозревают. Скорее уж наоборот. Тем более, что г-н Ефимов, по его словам, уже оповестил о своем "гигантском открытии" в политической науке чуть ли не всю Швейцарию, где и расквартировано (опять же - по его словам) мировое правительство. Или, что более вероятно, никто никого не обманывал, а просто г-н Пу "в доле". Он-то, возможно, "в доле", но - не Россия. Угадайте сами, кого же тогда перехитрил суперхитрец г-н Пу: себя или свой народ?
Сталин действительно был великим политиком, принявшим страну с сохой, а оставившим - с атомной бомбой, уничтожавшим своих врагов руками своих же врагов. Политиком, который принял страну в руинах, а оставил - державу, которую уважал весь мир. Вот только о г-не Пу, судя по всему, историки скажут противоположное. Что он принял страну с атомной бомбой (наследием Сталина), а оставил - с сохой. По крайней мере, до сего момента ситуация развивалась в этом направлении.
Какова была, выражаясь в терминологии КОБа, концептуальная власть во времена Сталина, почему народ нашей Родины дважды поднимал страну из руин, почему темпы роста экономики в ней были недостижимые для капиталистических стран? Гулагом это объяснить не получится. Не только потому, что рабский труд малоэффективен, но и потому, что только очень небольшая часть населения трудилась принудительно. Эта самая "концептуальная власть" базировалась на интересах всего народа, а не кучки богатеев, как сейчас. Народ видел, что он строит свое будущее и будущее своих детей. Для кого у нас строится будущее сейчас? Для абрамовичей и их детей, которые дограбят и переберутся в Лондон?
Касательно формулы "ВП СССР" - смешно, ибо политика г-на Пу несовместима с той, которая проводилась коммунистической властью, и позволила стране расцвести (хотя, заразившись опасным бюрократизмом и стяжательством верхов), а не гнить и катиться по наклонной, как сейчас.
А упование КОБа на религию понятно: во-первых, КОБ сам похож на религию, поскольку в него надо верить, не будучи в состоянии найти практические (в последствиях) различия между этой теорией, обожествляющей г-на Пу не смотря на то, что он творит, и официальной политикой, занимающейся развалом страны более практически, не создавая таких сложных теорий (просто - под красивыми ура-патриотическими вывесками и лозунгами). Во-вторых, во все времена люди прибегали к религии как к средству самоуспокоения у условиях окружающей катастрофы и горя - как к средству объяснить необъяснимое, обосновать необоснуемое и оправдать то, что оправдано быть не может.
Что касается рекламируемого г-ном Ефимовым "Последнего гамбита", то он ниже какой-либо серьезной критики. Если выкинуть из него псевдонаучную нумерологическую хиромантию (эдак можно подвести теоретическую базу под любые цифры, что продемонстрировал еще Павел Глоба, который в конце прошлого века в журнале "Наука и религия" составил правдоподобный гороскоп Сталина, опираясь, по незнанию, на ложную дату его рождения), то в сухом остатке не останется практически ничего. Не считая, разве что, туманных намеков на то, что 11-го сентября Америке отлились слезки. В то время, как давно уже ясно, ЧТО это было на самом деле, и КТО это все затеял - те, кому нужен был нефтепровод из Баку в Турцию, наводнение всего мира афганским героином и Иракская нефть. Реверанс лучшему другу Бушу, надо понимать?
То же касается не доказанных никем торсионных полей
[ru.wikipedia.org]
[www.skeptik.net]
В общем, судите сами, что такое КОБ, исходя из данного материала: прорыв в науке или проект по идеологическому узакониванию того, что творит г-н Пу по команде своих хозяев.
read more at Форум сторонников КОБ |
|
|
| Изначальный или конечный вопрос в дереве доказательств и так понятного с точки зрения некупированног |
[Jun. 23rd, 2009|03:42 am] |
10:43 22.06.2009
Изначальный или конечный вопрос в дереве доказательств и так понятного с точки зрения некупированного мировоззрения? (3 ответы)
Главный вопрос:
Цель заправил БП является порабощение человечества - но ведь это не цель - это средство - для чего?
Вряд ли для добычи материальных благ? (Мат.блага - это удел манагеров - масонов и другой периферии ГП) Скорее всего порабощение - как отвлечение человечества от чего-то.. от реализации генетически заложенного потенциала - получается, поработив человека - этот потенциал не реализуется куда надо - а подпитывает определенный эгрегор, с которого и подпитываются заправилы (или заправилы заправил)? Получается, цель ихняя:
либо
а) аккумуляция генетически заложенного потенциала в нужное энергетически-эгрегориальное русло? И нужно ли это им или над ними кто-то( неважно кто) ещё есть (я согласен с тем мнением, что гп сам не в курсе что будет и на всякий случай готовит всех к катастрофичному сценарию). Но зачем тогда таким высшим существам наша психоэнергетика? Неужели она такая ценная. В чём?
Может быть это как то связано с тем, что мы здесь не первый раз - инферно - пока не очистимся? (каждый по отдельности или критическая масса какая-то, после чего всё человечество перейдет в иное сотояние).
Здесь вытекает вопрос вселенской индивидуальной справедливости - есть ли она - если есть, то невинный человек, погибший ни за что (дети к примеру при хиросиме ) - получается получит некую компенсацию в следующей/предыдущей/параллельной жизни (либо уже заслужил/ ещё заслужит это в других жизнях), если же её нет - то справедлиовсть есть только социальная - какие нравы у критической массы социума - то всему обществу и будет? Согласитесь, очень хочется верить в индивидуальную справедливость - или это хотение - уже проявление ущерба нравов - тогда смысл в самопожертвовании ради других?
либо
б) подпитка эгрегоров - дело не важное - важно уровень нравсвтенности определенный культивировать - опять же зачем - порабощение ради порабощение - здесь выплывает зависимость чего-то очень важного от уровня нравственности всего человечества - т.е. если мы "излечимся" - что-то паразитирующее на нас прекратит свое существование в какой-то мъре?
Итак,
имеем обобщающий вопрос - что важнее - эгрегориальная составляющая нашей жизни для заправил заправил или же безконечное инферно - как генератор энергии жизнеобеспечения ещё кого-то(чего-то) в какой-то мъре?
Готов ли общество для оглашения таких умолчаний, если нет, то когда будет, как думаете - какие признаки этого?
Просто часто спорю с людьми - четко затыкаю рот всем маргиналам-толпарям, но как только упираюсь в эти вопросы (из них вытекают и другие - как то - "заправилы должны жить тогда дольше обычных людей, т.к. такие долгосрочные планы заботой о прапрапраправнуках не объяснишь - люди с такой нравственностью - априори кроме себя(максимум ещё дети-внуки) не могут о ком-то ещё думать, либо заправилы - это идеи - откель вытекает что человек - лишь батарейка для эгрегоров определенных идей - они что влияют друг на друга не через человека что ли и имеют свое сознание ?" и тому подобные ) приходится объяснять это "умолчаниями", мол у каждого туриста свой маршрут к ним и т.д.
Хотелось бы получить ответ не как в комментариях (я там под разныим никами пощу, так что нет смысла указывать ник) - имитационно-итакпонятный, а всё-таки поконкретней. Если же общество не готово к оглашению - может имеет смысл услышать личные мнение (не политандемные) а именно личные членов ВП СССР? Ведь смена частот - не арифметическипрогрессивная - а геометрически - ВП СССР сам не ожидал лавинообразности развития КОБэгрегора, не так ли?
read more at Форум сторонников КОБ |
|
|
| новый проект движения Дух Времени - Venus Base (1 reply) |
[Jun. 23rd, 2009|03:42 am] |
00:52 22.06.2009
новый проект движения Дух Времени - Venus Base (1 reply)
Здравствуйте sergign60!
Сообщаем Вам, что недавно стартовал новый проект движения Дух Времени - Venus Base.
Цель Venus Base - создание уникальной по объему и качеству Базы Знаний (Библиотеки) по различным технологиям и разработкам. Направлений очень много. У Вас будет доступ к пополнению и изучению любого материала, а также возможность общения с другими участниками проекта. Через этот проект мы хотим поднять уровень знаний участников движения Дух Времени.
Для регистрации перейдите по этой ссылке:
[www.venusbase.ru]
Спасибо.
Администрация проекта Venus Base.
P.S. Про всем вопросам обращайтесь в личку на форуме (Sfinx).
read more at Форум сторонников КОБ |
|
|
| Медведев и IT (нет ответов) |
[Jun. 20th, 2009|07:03 am] |
03:55 20.06.2009
Медведев и IT (нет ответов)
Мнение появилось. Судя по блогу президента, он проявляет повышенный интерес к IT, посещал "Транзас" питерский, сейчас вот лаб.касперского, про линукс русский вроде был разговор и прочая показуха. По-видимому власть хочет консолидировать остатки айтишной элиты, кстати она несколько особая, я сам там плавал, не та что ВУЗовская и академическая, там есть деньги, т.к. в основном они работают на западный рынок. По составу слой в основном молодёжный, ну за исключением руководства компаний и менеджмента, туда набирается инициативнае и интеллектуальная молодёжь. Этот слой, незнаю насколько малый, но видимо у нас образует остатки т.н. среднего класса подэлитарного, мыдло. По всему видно, быдло уже не будет воспринимать никаких инициатив власти, которые они видимо планируют запустить, взялись за мыдло.
read more at Форум сторонников КОБ |
|
|
| О манифесте людей меры (3 ответы) |
[Jun. 20th, 2009|07:03 am] |
01:47 20.06.2009
О манифесте людей меры (3 ответы)
Уважаемый форум,
1. О манифесте людей меры -1.
Уважаемый форум,
Феномен меры не структурирован и не отражен в культуре, не выведен на уровень навыка и не является приоритетом в жизни, хоть и присутствует в неявном виде в каждом человеке, в окружающем его мире и в природе.
У меня нет сомнений, что в ближайшем будущем данный феномен себя проявит самым непосредственным образом. На мой взгляд, новые поколения людей, людей меры, просто будут выбирать меру во всем, и, следовательно, результаты их деятельности будут массово отличаться в лучшую сторону от результатов людей, мотивированных на неразумное потребление материальных и информационных благ. Данные улучшения коснутся всех сторон жизни общества от распределения благ в социуме до преображения культуры в целом.
Куда денутся люди с завышенной материальной мотивацией, а также их информационные аналоги? Первые попросту будут смешны на каком-то временном периоде до тех пор, пока не останутся в ничтожном и неопасном количестве, а вот со вторыми человечеству придется дольше разбираться.
[rutube.ru]
2.О манифесте людей меры - 2.
Мера - скромница, идущая в мир к людям, или что такое "катализатор человечности".
Наш собственный повседневный опыт говорит нам о том, что, проявляя наши лучшие душевные качества, мы рискуем как минимум материально, а иногда имеем и моральный ущерб. И наоборот проявляя свои худшие качества по отношению к другим людям и в целом к обществу, мы можем значительно преуспеть материально и даже обосновать свою полезность для других. Но ведь это абсурд, о котором никто глубоко не задумывается: как же устроено общество и его культура, что человек должен проявлять худшее, чтобы иметь лучшее и, наоборот, проявляя лучшее в себе, получает худшее в ответ. Как так? Почему? Зачем такая вывернутая наизнанку мотивация в обществе? Кому нужна такая пирамида, где смысл всего перевернут с ног на голову?
[rutube.ru]
3. О манифесте людей меры - 3.
Дорога к мере.
Учитель Аристотеля - Платон полагал, что есть мир идей и мир вещей, и они существуют независимо друг от друга. Аристотель же считал, что материальный мир мир вещей и мир идей существуют во взаимосвязи, и что каждая вещь имеет свою идею форму. И не бывает формы без материи и материи без формы. Например, шар из бронзы имеет форму шаровидность и бронзу, как материю, и так во всём. И после Аристотеля на многие сотни лет данная картина считалось объективной истиной.
Но тогда позвольте спросить: если даётся объективная картина мира, с которой можно работать, то, при наличии доброй воли людей и их труда, мир должен был меняться к лучшему более быстрыми темпами и без такой кровавой истории, которая есть у человечества за прошедшие 2 500 лет? Или вы и в XXI веке считаете, что мир состоял и состоит из поколений раз за разом рождающихся злых и изначально греховно- запрограммированных биороботов, и это наш мир? Абсурд.
[rutube.ru]
4. О манифесте людей меры -4.
Ищите прежде всего Меру, остальное приложится вам.
Я попытаюсь сказать то, что уже назрело, что уже и так приближается на горизонте человеческой культуры, что уже никаким системам посвящений и власти не скрыть, не извратить и не приспособить под свои цели. Имя этому явлению МЕРА.
Именно Мера, как объективная категория бытия, была сокрыта от систем образований для толпы, куда до сих пор можно отнести и образованную и малообразованную части человеческого общества. Именно Мера, равная по своему значению Материи и Информации, и составляющая вместе с ними триединство мира и всего в этом мире, была знакома лишь жреческим верхушкам посвящений со времен Древнего Египта и таима от людей, как самая важная тайна человечества. Но наперекор своеволию посвященных тюремщиков Меры, именно Мера, в силу её объективности, через бесчисленное множество ежедневных своих проявлений в этом мире всегда была, есть и будет известна каждому живущему на земле. Именно с помощью Меры, наперекор власть имущим во все времена, учителя и учёные сформулировали и распространили знание и образование по Земле всем людям доброй воли. Как же так вышло, что есть явление в жизни людей, знакомое каждому, но значение его для каждого, а также его объективно действенные возможности были тщательно сокрыты верхушками посвящений от человечества?
Метод тюремщиков Меры прост: Мера в природе и мире, её не скрыть, она везде, но в тоже время, а зачем учить и объяснять простым людям её значение и силу в образовании и жизни? Ни к чему толпе священное знание, а чтобы люди сами додумались надо знать, что искать, а так как Мера на виду, то вроде и искать её не к чему.
Если бы это не было так зловредно, мы могли бы признать такое решение гениальным. Однако, нельзя признавать гениальным то, что принесло и приносит сейчас и сколько-то времени ещё будет приносить людям во всём мире страдание. Тысячелетиями людям в культуре объясняют наличие страданий самим устройством мира, или несовершенством и греховностью человека, или желанием богов, или желанием врагов, или еще и именно чёрт знает чем! От такой умышленной неразберихи и исходит корень страданий и конфликтов со всеми прочими бедами и проблемами.
[rutube.ru]
5. О манифесте людей меры -5.
Главная загадка - Мера человека.
Мера – объективная категория бытия, а также общее и присущее всем людям целостное качество, не умение пользоваться которым и приводит людей ко всем конфликтам: от внутренних с самим собой до внешних с другими людьми и миром в целом.
Мера проявляется во всём и везде. Она объективно присутствует во всех явлениях внутреннего и внешнего мира человека. Люди обыкновенно замечают Меру лишь при счёте, замерах или в самых разных словах, характеризующих количество или качество различных предметов. Однако, Мера также указывает и на смысл любого предмета или явления в жизни человека.
С другой стороны, вам не кажется странным, что Мера есть во всём, что окружает человека, а общего учения о Мере нет? Вам не кажется странным, что Мера есть в самом человеке: в его теле и в мыслях, в словах и делах, а общего учения о Мере нет? Вам не кажется странным, что Мера есть во всех отношениях между людьми: от интимных и близких до экономических и политических, что Мера есть в природе и Мера есть в произведениях рук человеческих, а общего учения о Мере нет? Вот и нам это кажется очень странным, и мы полагаем, что общее учение о Мере сознательно не вносится в культуру общества с целью его сокрытия и использования в своих целях знахарскими корпорациями и управленческими кланами.
[rutube.ru]
--------------------
С уважением, Олег.
read more at Форум сторонников КОБ |
|
|
| КОБ & Бог (2 ответы) |
[Jun. 17th, 2009|02:41 am] |
22:43 16.06.2009
КОБ & Бог (2 ответы)
1. Смена парадигм мировоззрения
Зачем выдумывать новые названия тому, что уже тысячи лет прочно укрепилось в сознании людей и в их лексике?
Как будто и нет никакого Ускорения исторического времени и мы не приближаемся к сингулярной точке в развитии цивилизации... Действительно, обозначение символа Идеальной разумной осознающей сущности - ИРОС можно и не менять, пусть называется хоть YHWH, хоть Бог, хоть Иисус, хоть Аллах, хоть Кришна, это же не вызовет никакой путаницы и конфликта между различными трактовками?
Или мы не созрели еще, чтобы подняться на следующую итерацию качественного понимания ИРОС?
2. Определение ИРОС
Бог — есть надмирная реальность
Это противоречит принципу единственности и целостности Мира. ИРОС - внутри Мира. Вне Мира - тот же Мир.
Бог создал всякую вещь и размерил её мерой
Из определения следует, что ИРОС, в том числе, создала сама себя. Как такое может быть? Например, ИРОС есть предел развития всех живых цивилизаций в Мире. Откуда же следует, что ИРОС есть самая сложная структура Мира. Мир бесконечен, откуда следует, что он и вечен, ибо любой процесс в нем будет развиваться вечно, в силу ограниченности скорости распространения любого процесса, если мы хотим его применить ко всему Миру, как оператор.
Получается, что Мир и ИРОС неразрывно связаны друг с другом и существуют вечно. Что не мешает живым цивилизациям в своем развитии восходить к уровню развития ИРОС, вливаясь в его структуры на определенном этапе. Откуда следует, что развитие цивилизации есть развитие феномена сознания, если она только существует и развивается гармонично и вечно, а не деградирует и не погибает, например, при прохождении сингулярной точки.
С другой стороны, как известно из квантовой механики, все элементарные частицы одного сорта в Видимой вселенной абсолютно одинаковы, благодаря чему мы можем говорить, например, о заряде электрона. Неужели вы думаете, что зарядом электрона будет управлять ИРОС? Да он не меняется ни у одного электрона Вселенной! Еще можно предположить, что изначально Вселенная была подорвана с некими начальными параметрами, (что отнюдь не исключает и самопроизвольного ее возникновения в соответствии со строго математической Теорией Физических Структур - ТФС Кулакова), но потом ее раздувание и развитие шло уже автономно, что и подтверждают расчеты карты Уилкинсона - модели развития Вселенной.
Бог - Иерархически Наивысшее Объемлющее Управление (ИНОУ).
Бесконечной ИРОС немного накладно управлять каждой элементарной частицей бесконечного Мира. Например, материя Видимой Вселенной вполне описывается квантовой механикой, хотя еще осталось описать темную материю и энергию Вселенной, которой в ней больше 90% и благодаря которой Видимая Вселенная продолжает расширяться с ускорением.
Неужели вы думаете, что ИРОС настолько тупая, что не способна сразу создать Вселенную, в которой неизбежно зародится жизнь, или что ИРОС не способна была за вечность своего существования отладить спонтанное появление Вселенных с нужными параметрами?
Наоборот, высшим пилотажем в управлении является создание среды, которая требует минимального управления для зарождающихся в ней процессов, а то не требует и вовсе никакого управления, делегируя своё ИНОУ ниже, занимаясь спокойно своими делами, а не банальной мелочевкой.
3. Критерий истины
Доказательство Своего бытия Бог дает непосредственно каждому человеку Сам по его объективной нравственности.
ИРОС и Мир неразрывно слиты. В том смысле, что невозможно представить Мир без ИРОС и ИРОС без Мира. Таким образом, Осознающая Сущность - ОС в теле субстрата духа homo sapiens на современной прошивке ДНК, является неотъемлемой частью Мира и плотью от его плоти, которая подчиняется уравнениям квантовой механики. Таким образом ОС может задействовать все возможности материи Мира.
Человечный строй психики характеризуется тем, что каждый его носитель осознаёт миссию человека — быть наместником Божиим на Земле.
Это чуть ли не прямая цитата из иудо-библейского Второзакония:
Втор.23:20 ...Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею.
Вот подходящая формулировка: Вечный и бесконечный Мир - пространство для воплощения идей Осознающих Сущностей!
Задача состоит в том, чтобы признать тех, кто воистину от Бога, и отказать в признании тем, кто в заблуждении об этом либо лжёт, сознавая свою ложь.
Это, опять, чуть ли не прямая цитата из иудо-библейского Второзакония:
Втор.6:14 Не последуйте иным богам, богам тех народов, которые будут вокруг вас;
ИРОС обладает единственным мировоззрением, но в силу ее бесконечности она обладает Математической Метатеорией Мировоззрений - МММ, что следует из ТФС Кулакова и теории «фильтров восприятия» Нейро-Лингвистического Программирования - НЛП.
Истина - то, что даётся им в Различение в их личном диалоге с Богом.
Куда же делась научная истина?...
Критерий Истины: В единственно-устойчивом Мире ВСЕ ФАКТЫ складываются в целостную картину Мира.
Опыт показывает, что на Земле мы имеем одну науку, благодаря которой мы и имеем Ускорение исторического времени, а все остальное - лженаука, задача которой лишь тешить тщеславие лжеученых и обманывать тех, кто "сам обманываться рад". От лженауки - один вред.
Наш путь прямой и правый (правильный) — «К Богодержавию»!
В очередной раз, опять, чуть ли не прямая цитата из иудо-библейского Второзакония, которое так любят критиковать КОБовцы:
Втор.6:17 Твердо храните заповеди Господа, Бога вашего, и уставы Его и постановления, которые Он заповедал тебе;
4. ИРОС как часть развитого целостного мировоззрения
Бог един, а конфессиональные иерархии и веры им — разные.
Истинно, что на планете Земля мы имеем многобожие в лице иудаизма, христианства, ислама и других религий, для которых единственный реальный Бог выступает в качестве иллюзии [Ричард Докинз «Бог как иллюзия»]
Итак, что мы можем сказать об ИРОС?
ИРОС есть предел развития всех живых цивилизаций в бесконечном Мире.
ИРОС есть самая сложная структура Мира.
ИРОС не верит ни в какие догмы о самой себе ни на одной планете, ибо Знает и Делает.
ИРОС - Идеальная и Совершенная, Духовная и Разумная, Всемогущая и Вездесущая, Прекрасная и Бесконечная, Вечная и Реальная, Единственная и Творческая Осознающая Сущность!
read more at Форум сторонников КОБ |
|
|
| Анализ "доклада о коррупции" (3 ответы) |
[Jun. 17th, 2009|02:40 am] |
00:29 16.06.2009
Анализ "доклада о коррупции" (3 ответы)
Анализ "доклада о коррупции в высших эшелонах власти"
Вчера мне попался на глаза материал с официальной шапкой:
ФЕДЕРАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА
РАБОЧАЯ ГРУППА ПО БОРЬБЕ С КОРРУПЦИЕЙ В ВЫСШИХ ЭШЕЛОНАХ ВЛАСТИ
Россия, 125057, г. Москва, Ленинградский проспект 75-416, тел./факс +7 499 1586251, Е-mail:ihc-mir@mail.ru.
20 апреля 2009г.
№ ВК-15\146
Президенту
Российской Федерации Д.А.Медведеву
В Государственную Думу Российской Федерации.
Его не то чтобы совсем стремительное, но нем не менее достаточно массовое и вдобавок не встречающее почти никакого сопротивления на своем пути распространение вынуждает меня писать эту заметку.
Завершается документ так же вполне официально - за подписью
Руководитель рабочей группы по борьбе
с коррупцией в высших эшелонах власти
при Государственной Думе РФ
В.М. Кузнецов
Вот такой вот доклад вот такой вот рабочей группы. На данный момент документ этот распространяется через блоги и форумы, с них, похоже, все и началось.
Первый вопрос, который я себе задал - "откуда это?", и начал проверять.
Поиск данного доклада на сайте ГосДумы или иных официальных источниках результатов не дал. Т.е. данный материал распространяется исключительно в виде "самиздата". Первоначальным источником, похоже, является сайт Большой Форум. Откуда он взялся там, комментариев нет.
Ну это ладно, допустим, не все рабочие документы могут быть опубликованы, м.б. это такая утечка служебной информации. Но удивительно то, что никаких упоминаний не удалось найти и о самой рабочей группе с таким названием. Ее как бы нет в природе.
Поняв это, я очень озадачился, и решил хотя бы выяснить, что это за депутат такой - В.М. Кузнецов. К еще большему своему удивлению я выяснил, что такого депутата в нашей Государственной Думе нет. И вообще про человека с такими инициалами нет ничего особо.
Таким образом проверка источника информации дала следующие результаты:
1. Упоминаний данного доклада не обнаружено
2. Упоминаний данной рабочей группы при государственной думе не обнаружено
3. Упоминаний о данном якобы руководителе группы не обнаружено
Зато удалось найти интервью с депутатом Государственной Думы, Геннадием Гудковым, в формате вопрос-ответ, посвященное борьбе с коррупцией и датированное 12-м апреля 2009, т.е. вышедшее практически одновременно с нашим докладом. Ни слова о работе нашей рабочей группы в интервью нет. Хотя о коррупции в высших эшелонах власти Гудков говорит:
Вопрос: Интересно, а с коррупцией в правительстве, или того хлеще: в администрации президента, кто-нибудь будет бороться? Или самоубийц в силовых структурах нет?
Ответ: Самоубийц в силовых структурах нет. Но, тем не менее, есть люди, которые делают это на свой страх и риск, действительно будучи убежденными в том, что зло должно быть наказано. Сдерживающей мерой коррупции в высших эшелонах власти всегда являлся парламентский контроль. Сейчас я готовлю закон о парламентском контроле в Российской Федерации. Я думаю, что к концу марта - середине апреля будет готов один вариант. Дело в том, что мы готовим два варианта этого законопроекта - и дальше уже наступит момент истины. Если власть откажется поддержать этот законопроект, будет совершенно очевидно, что доктриной политической власти России является массовая коррупция. Я надеюсь, что этого не произойдет.
Геннадий по всей видимости не знает, что работа уже вовсю идет. Надо ему сказать.
Пришло время подвести итог оценке достоверности источника информации. Что хочется сказать по этому поводу? По этому поводу хочется сказать, что это подлог. Материал подложный и снабжен источниками не соответствующими истине.
Тут, конечно, становится интересно, а что это нам подкладывают? Давайте посмотрим.
Начинается материал прекрасным абзацем:
Рабочая группа по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти, действующая при Государственной Думе Российской Федерации, доводит до Вашего сведения исключительно важную информацию для рассмотрения и использования её в деле борьбы с коррупцией, а также защиты Конституционного строя в России и возможного переворота со стороны исключительно коррумпированных высших государственных чиновников и, прежде всего, руководства правоохранительных органов.
Если я что-то понимаю в великом и могучем, то тут говорится о важной информации, которая может быть "рассмотрена и использована в деле возможного переворота".
Начало отличное. Дальше - больше:
Бывшие и отдельные нынешние высшие государственные чиновники и коррумпированные высшие должностные лица правоохранительных органов страны, сконцентрировали в своих руках, как внутри страны, так и за рубежом огромные суммы “теневых” активов, во много раз превосходящих бюджет России, которые явились основной причиной нынешнего финансового и экономического кризиса в стране...
Я то по слабости ума думал, что кризис происходит не у нас в стране, а во всем мире, и что виноваты в нем в первую очередь США и структурные перекосы в мировой экономике. А оказывается - российские коррупционеры.
...из России похищались огромные суммы денег, золота, нефти, стали, алмазов и других материальных ценностей...
Огромные суммы алмазов и стали это прекрасно. В целом вопиющая совершенно безграмотность авторов материала просто поражает. Вот, например, еще:
В результате бездеятельности властных структур и правоохранительных органов вывоз активов продолжаются ежедневно и до настоящего времени по 50 - 70 миллиарда долл. США в месяц. Только в декабре 2008 года эта преступная группа пыталась вывезти из страны 4 трилл. руб.
Почему в официальном докладе высшего уровня при написании "50 - 70 миллиарда" и "4 трилл." в одном случае использовано полное написание "миллиарда", с ошибкой в падеже, а во втором - краткое написание "трилл.", опять же с ошибкой, т.к. правильно писать "трлн."?
...начиная с 1993 года и по настоящее время вывезло за границу крупную партию золота, серебра, алмазов, нефти, вертолетов, вооружения, Камазов, денег, интеллектуальную собственности на алкогольную продукцию и другие материальные ценности...
Опять же - "интеллектуальная собственность на алкогольную продукцию и другие материальные ценности" даже сложно комментировать.
Деньги, - это власть и они сегодня в России находятся в руках не Президента России, а в руках высокопоставленных "теневиков"
На этом месте мне вспомнилась цитата из фильма "Брат-2":
- А в чём сила, брат?
- А вот в чём: в деньгах вся сила, брат! Деньги правят миром, и тот сильнее, у кого их больше!
- Ну хорошо, вот много у тебя денег. И чё ты сделаешь?
- Куплю всех!
- И меня?
Дальше в материале начинается кусок, озаглавленный жирными буквами "По существу конкретные обстоятельства, совершенных противоправных действий, указанным международным преступным сообществом, заключаются в следующем:"
С первых же строк там рассказывается о том, как США давало России деньги, миллиарды долларов, и как все они были украдены. Вообще слово "США" встречается в тексте доклада 81 раз. По всей видимости авторам отдельно платят за упоминание заказчика.
Дальше в материале идет очень длинное и муторное перечисление того кто, что, когда, откуда, и как украл и куда положил. Проверить это я, как обычный обыватель, естественно не могу.
Ближе к концу материала приподнимается завеса тайны над личностью товарища В.М. Кузнецова:
В настоящее время, Рабочая группа по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти под руководством президента холдинговой компании «Мир» Кузнецова В.М. и Шашурин С.П. располагают дополнительными материалами, подтверждающими факт вывоза золота, нефти за границу и использование активов под эти материальные ценности в личных целях указанных выше лиц, коррумпированных чиновников и готова представить эти документы в случае возбуждения уголовного дела, поскольку те документы, которые были представлены Кузнецовым и Шашуриным ранее, эти органы скрывают и уклоняются от принятия законных решений. Кузнецов В.М. выезжал в Швейцарию и встречался с президентом Европейского международного института экономики Вернер Валцером. Последний, предлагает свои услуги по представлению информации по счетам конкретных коррумпированных чиновников России и формированию фонда на экологические программы в России.
Т.е. кузнецов это у нас президент некоей холдинговой компании "Мир".
Кстати, в интернете нет никаких упоминаний ни этого института европейского ни его президента. И далее там написан полный бред о схеме функционирования такого фонда, даже комментировать не буду.
Кузнецов одновременно привез Предложение для Президента России руководителя правительственной Демократической партии США Джеймс Беки о содействии улучшению экологической обстановки между Россией и США и в целом в мире. Американской стороной предложено заключить обоюдное соглашение в экологической области между обоими государствами и для этих целей они готовы представить через компанию Корпус Мира грант в сумме 70 млрд. дол. США для российской холдинговой компании «Мир». Также американской стороной предложена помощь России в возврате через ХК «Мир» денежных средств, ранее похищенных и вывезенных преступными группировками России и хранящиеся в различных западных банках. Американская сторона указывает о возможности возврата в Россию под контроль Президента России около 6.5 трил. дол. США и использования этих денежных средств для выхода из экономического и финансового кризиса. Эти предложения Кузнецовым были переданы для Президента России через его помощников, однако неизвестно дошли ли эти предложения, поскольку никакой реакции на эти предложения не последовало.
Тоже просто таки великолепный абзац. Начать стоит с того, что нет среди руководства Демократической партии США такого человека. Вот список этого самого руководства: [www.democrats.org]
Так же умиление вызывает 70-миллиардный грант от американцев на борьбу с нашей коррупцией. Ну и от предложения прогнать через какую-то левую контору 6.5 триллионов долларов США просто таки слеза наворачивается на глаза. Какие честные ребята эти американцы - предлагают нам вернуть чисто по дружбе заметный кусок своего ВВП или госдолга. Считаю, надо соглашаться!
Но еще большие друзья нежели американцы для России великобританцы:
Более того, по договоренности Кузнецова и Шашурина с Вальцером, уже в настоящее время английская финансовая компания «Ситихаус» не дожидаясь политического решения и решений правоохранительных органов России, готова инвестировать российскую экономику, возвратить в добровольном порядке часть похищенных средств на счета АСЭР «Тан» через ООО "Автобус Центр Мет" в сумме 100 млрд. евро, о чем указано выше.
Накал идиотии просто невообразимый.
Завершается материал так же характерным образом в стиле "мы все умрем":
Если Президент России не примет мер для смены в ближайшее время указанных руководителей и замены их другими лицами, то возникает опасность усиления экономического кризиса, поскольку спрятанные за границей и внутри России "теневые" деньги представляют огромную опасность для безопасности страны и её политического строя. Они в любой момент могут быть использованы недовольными генералами для финансирования государственного переворота и свержения Президента и Правительства, а также оплаты крупных взяток для назначения своих людей на ключевые государственные должности, заказных убийств, финансирования теневой экономики под своим же прикрытием.
Вот такой вот текст.
Какова его достоверность мы уже выяснили - источник текста не заслуживает никакого доверия и не выдерживает никакой проверки.
Каков его посыл? Я основной мыслью, если отвлечься от муторного перечисления краж, хищений и убийств, вижу такой тезис: "Руководство России плохое и ничего не хочет делать, в то время как США и Великобритания готовы всячески содействовать и вернуть триллионы долларов, лишь бы наш президент это одобрил".
Кому и зачем может быть выгодно распространение такого текста? Об этом каждый может подумать самостоятельно. [www.suckvoyage.ru]
www.minusinskmera.g3g.ru
read more at Форум сторонников КОБ |
|
|
| Грабители, законотворцы и другие. Продолжение темы. (нет ответов) |
[Jun. 15th, 2009|08:01 am] |
04:08 15.06.2009
Грабители, законотворцы и другие. Продолжение темы. (нет ответов)
По интернету достаточно активно разпространяется «Доклад о борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти» и к нам он попал через сайт [darislav.com]. После ознакомления с «Докладом» мы сочли возможным сообщить о нём нашим товарищам и разместить «Доклад» на форумах тех сайтов, на которых посчитали это сделать нужным, после чего почти сразу же нам сообщили сайт [www.suckvoyage.ru] на котором уже был размещён «Анализ доклада о коррупции в высших эшелонах власти", а так же почти одновременно мы узнали, что «Доклад» был размещён на «Большом форуме» и наш материал на нём его сдублировал. На нашу публикацию ни на одном из сайтов, кроме сайта [bolshoyforum.org] никаких комментариев не поступило, два из поступивших, за логином «Горожанин», мы приводим полностью: «Сильно смахивает на тривиальный "слив". Шаймиев чей-то бизнес в Татарстане сильно подмял. Задача, - используя мутность и нервозность нынешней ситуации, попытаться из второй лиги проскочить в высшую. Под конец документа намеки (почти наверняка кратно завышенные) на "договоренность с Западом" о миллиардных инвестициях под имя жалобщиков. Понятно, что в высших эшелонах ситуацию знают гораздо лучше, чем "просветитель", т.к. все участвуют в большей или меньшей степени. Считать, что "жалобщик" не в курсе, по крайней мере, наивно. Скорее, за официальным подписантом стоит кто-то более серьезный, который использует "антикоррупционную" структуру исключительно утилитарно в собственных конкретных целях (более крупной политической, финансовой игре)» {здесь и далее выделения шрифтом – наши} и «Материал рабочей группы по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти был опубликован на "Большом форуме" 1-го июня, а 2-го, вероятно, "случайно" был проведен митинг (http://narodsobor.ru/default.asp?trID=426&artID=6244), подавляющее большинство участников которого, наверняка, даже не подозревали, что проводится он очень "вовремя". Возможно, это попытка одной из заинтересованных групп активизировать операцию по "смене элит"? Что же касается коррупции как таковой, то Илюхин в своем недавнем выступлении (http://www.slavic-europe.eu/index.php/comments/17-russia-comments/4253-2009-06-10korrupzia) по поводу антикоррупционного законопроекта правильно сказал: «Трагедия России как раз и заключается в том, что мы отдаем законы на исполнение опять-таки в руки вот этой чиновничьей коррупционной массы. Поэтому результат уже предсказуемый. Он будет отрицательным»». Комментарий же на «Анализ доклада о коррупции в высших эшелонах власти» мы приведём ниже.
В настоящем материале мы не будем анализировать ни сам «Доклад», ни «Анализ», как не будем разссматривать подковёрную борьбу т.н. «элит и элиток» за место в кормораздаточной ведомости или у кормушки и разсмотрим ситуацию с точки зрения здравого смысла, для чего необходимо ответить на вопрос, а имели ли место хотя бы некоторые из фактов приведенных в «Докладе»? Ответ будет положительным - ДА, имели. Горел ли завод двигателей для КАМАЗов? Горел и что-то не было слышно ничего о том, чтобы виновные понесли наказание адекватное понесённым государством убыткам, как не было слышно и о выяснении ИСТИННЫХ причин пожара.
Имели и имеют ли место хищения алмазов на том же Айхальском ГОКе Акционерной компании «АЛРОСА» (бывший «Якуталмаз»), наименование которого в докладе указанно с ошибками? Ответ будет положительным, да имели и можно предположить имеют до сих пор и не только на Айхальском ГОКе указанной компании. Так, ещё в бытность СССР, алмазы на ГОКе похищались всевозможными способами на всех стадиях обработки алмазоносной породы (кимберлита) начиная с обогатительной фабрики и дело доходило до того, что, когда рядом со зданием фабрики проводились взрывные работы и её персонал выводился из опасной зоны некие злоумышленники неоднократно пытались попасть к месту хранения отсортированных алмазов. Существуют и другие способы хищения: очень прибыльно для разхитителей, например, продавать ювелирные и технические алмазы оптом, без предварительной сортировки, так сказать по весу, когда стоимость ювелирных камней, которые потом станут бриллиантами как бы изчезает в стоимости технических алмазов, но не совсем и появляется в нужное время и в нужном месте на нужных счетах. Как выразился совсем недавно премьер-министр «ПОСАДОК» по алмазным делам до сих пор не наблюдается.
Воруют ли золото? Несомненно, воровали и воруют, так в 1982 году на пристани п.Хандыга райцентра Томпонского района Якутской АССР при посадке на т/х «Заря» майор КГБ К-ов произвёл задержание некого гражданина, который в процессе задержания бросил портфель в разлившийся после дождей Алдан. Прибывший из Якутска на место задержания водолаз портфель обнаружить не смог, но вот прибывший из Усть-Майи обнаружил с первого погружения и золота там, в песке и слитках, оказалось без малого десять килограммов, почему можно было судить о масштабах хищений драгметалла в Магаданской области в те времена, т.к. курьер прибыл в Хандыгу именно оттуда по трассе Магадан-Хандыга. Майору, как водится, дали премию в размере 2000 р. и в должности за не уместное рвение не повысили, а дело забрали в высшие эшелоны, где оно, надо полагать, благополучно затерялось, т.к. информация по раскрытию данного канала хищения золота нигде не проходила. Приворовывали золото и в Томпонском районе, с прииска Нежданинский, несмотря на большое содержание мышьяка в нём и были случаи выявления хищений драгметалла даже такой тогдашней структурой, как народный контроль, всё того же района. «ПОСАДОК» по золотым делам тоже как-то не замечалось и не замечается до сих пор, единичные случаи доведения алмазно-золотых дел в позднем СССР носили характер скорее показательной порки, а не системы.
Можно поразсуждать о хищениях алмазов и на других подразделениях бывшего «Якуталмаза» и нынешней «Алросы», в частности на Мирнинском ГОКе, вспомнить о хищениях золота имевших место на комбинате «Куларзолото», но это общей картины не изменит, а лишь дополнит её в деталях. Похищенные алмазы и золото вывозились, по нашим данным, сначала в Ливан, а затем вполне благополучно попадали в Израиль, известный своими ювелирами, ну, а потом уже официально разходились по адресатам.
Для полноты картины уместно привести, как мы и ранее обещали, комментарий за логином «КИН» на размещённый нами «Анализ доклада»: «С высоких трибун "говорящие головы" не раз заявляли о необходимости поддержки сельхозпроизводства и животноводства в частности, объявлялись госпрограммы, выделялись огромные деньги, которые до сельчан не доходили. Небольшой пример о "помощи" кремлядей отечественному сельхозпроизводителю. Не секрет, что уровень рентабельности животноводства в России в условиях чиновничьего пресса, высоких цен на энергоносители и климатических условий крайне низок и каждая копейка у крестьянина на счету. И шкуры, объем которых равен 10% от веса коровы, являлись существенным доходом для животноводов и страны, принося неплохую валютную выручку. Появилось в России так называемое объединение
"Русская кожа" с итальянскими хозяевами, которые купили в Думе закон о таможенных пошлинах на вывоз шкур, фактически запретив пересечение границы этому товару. Цены на сырье упали в 6 раз и животноводам стало легче выкинуть на помойку для дальнейшего гниения и засорения нечистой российской природы, а "Русская кожа" делает первичную обработку кож, оставляя грязь и химические отходы в России, вывозит сырье для дальнейшей обработки (уже беспошлинно) в Италию, откуда в Россию привезут готовые изделия. Та же система действует по шкурам овчины и шерсти.
Менталитет россиянина, воспитанный совдепией, таков, что лесозаготовителю плевать на проблемы автоперевозчика, строитель хихикает над разорившимся фермером, но, приглядевшись к действиям правителей, каждый увидит палку в своих колесах от хозяев Кремля, которую в одиночку он не вытащит. Игорь Крестьянский».
Приведенный комментарий «Доклада» и «Анализа» КАК БЫ не касается, но очень хорошо дополняет общую картину тотального воровства в государстве, однако сельское хозяйство, положение в котором нам знакомо на личном опыте, тема для отдельного разговора, как и хищения и «распиловка» бюджетных средств выделяемых для его т.н. подъёма.
Так что воровали и, можно с уверенностью сказать, воруют до сих пор, а в том, что это так, можно убедиться вспомнив некого Козленка с его фирмой «Golden Ada», некого Бычкова, если не изменяет память председателя комитета по Драгметаллам, других козленков, бычковых и козлов масштабом покрупнее, в том числе Ржавого Толика со товарищи с их мало кому известной фирмочкой «Montes Auri» (Гора золота), созданной в аккурат во времена большого хапка, что говорит о том, что некоторая часть КАК БЫ граждан России разссматривали и разсматривают нашу Родину как гору золота, от которой можно воровать безнаказанно в меру своих возможностей и наглости. Воруют и до сих пор, что подтвердил своим ответом 27.05.09. C.Степашин на вопрос корреспондента РЕН ТВ В.Трушнина в части состояния Р.Кадырова от небольшого ума ответивший: «У Р.Кадырова в собственности вся республика», после чего уместно спросить всё того же Степашина, а у кого и что ещё в собственности, и почему, и куда смотрит Счётная палата Степашиным возглавляемая и получающая зарплату, надо полагать, далеко не маленькую. Поэтому все заверения недееспособной власти о начале борьбы с коррупцией не более чем переливание из пустого в порожнее или очередное сотрясение воздуха, это – кому что больше понравится.
Короче, хищения и другие весьма сомнительные с точки зрения даже действующего законодательства махинации имели и имеют место быть, на что и пытаются указать создатели и разпространители доклада в своих целях, изпользуя для этого интернет. Но важно не это, важно то, что не разсматривают и на что не отвечают ни «Доклад», ни его «Анализ»: это ПРИЧИНЫ, на основании которых стало возможным такое состояние дел в государстве. С нашей точки зрения ПРИЧИНЫ просты:
1. Законодательная и исполнительная власти недееспособны и частично коррумпированы, почему и не в состоянии приять ни законы направленные на изкоренение воровства и хищений изключающие разнотолкования и единообразно трактуемые и понимаемые всеми правоохранительными органами и гражданами без изключения; ни эффективные меры по пресечению хищений, подтверждением чему отмена закона о конфискации имущества и принятие закона ограничивающего срок давности экономических преступлений. Такое положение – следствие концептуальной неопределённости в деле построения будущей государственности России, хотя такая Концепция уже существует с 1995 года, прошла парламентские слушания, одобрена и рекомендована к изучению и внедрению.
2. Неспособность правоохранительных органов, коррумпированных и раздираемых между клановыми разборками, при отсутствии вышеуказанных законов эффективно противодействовать воровству и хищениям, что создаёт предпосылки для крышевания указанными структурами всевозможных экономических, и не только, преступлений на основе накапливающейся у них годами информации о правонарушениях.
3. Причины, указанные в п.п.1-2 способствуют уверенности части граждан в безнаказанности воровства и хищений либо в минимальности наказания за содеянное, что и разкручивает спираль злоупотреблений по восходящей до такой степени, что это начинает угрожать уже государству в целом.
4. Указанное в п.п. 1-3 усугубляется не легитимностью власти, т.к. после всем известного референдума 1991 года, на котором граждане СССР проголосовали за сохранение последнего, подвести законодательную базу под легитимность действующей власти юридически невозможно, что со всей очевидностью понимают её представители.
Кроме того, размещая подобные «Доклады» и «Анализы» в интернете, можно отследить реакцию граждан на такую информацию и планировать свои дальнейшие действия с её учётом. Реакция же граждан, по нашему мнению, такова:
1. Часть граждан с таким положением в государстве свыклась и никак на него не реагирует, полагая, что у них есть дела и поважнее.
2. Другая часть граждан банально боится вызказать своё мнение по данной тематике, полагая, что «Наше дело конёво – телегу возить».
3. Некоторые граждане и сами мечтают урвать кусок пожирнее, поэтому такая информация у них ничего, кроме зависти, не вызывает.
4. Граждане, занимающие активную жизненную позицию пытаются противодействовать такому положению в государстве, но в силу не скоординированности их действий пока это получается не достаточно эффективно.
Основной же вывод таков: ни исполнительная, ни законодательная, ни судебная власть полюс правоохранительные органы ни по отдельности, ни все вместе эффективно противодействовать воровству и хищениям в государстве не в состоянии по одной простой ПРИЧИНЕ: воровство, хищения и коррупция являются системообразующим фактором действующей системы управления делами общественной в целом значимости без которых нынешняя система управления существовать не может. Естественно, что такое положение продолжаться безконечно не может и система, так или иначе, рухнет под грузом своих же пороков и системных ошибок. Весь вопрос только в том, как скоро это произойдёт и какие будут принесены жертвы при переходе на новую систему управления, что напрямую зависит от граждан России, в своей совокупности составляющих современное нам общество, со всеми его пороками, недостатками и, в первую очередь, достоинствами.
Остаётся только заметить, что на фоне такой коррупции и такого разгула воровства и хищений, так или иначе нарушающих законные права всего созидательно трудящегося населения, все вопли «элиты и элитки» и холуев её обслуживающих в части защиты:
• прав матерей у которых муж-француз и муж-финн выкрали по совместно нажитому ребёнку;
• матери, бросившей в Португалии свою дочь и вспомнившей о ней только перед депортацией,
выглядят почти кощунством, злонамеренно изначально предназначенным для отвлечения граждан от несоизмеримо более важных проблем, т.к. вопросы проживания детей с родителями, это семейные проблемы, которые обязаны решаться родителями по обоюдному согласию, разумеется, если они не осатанели и не оскотинились настолько, что даже собственный ребёнок служит им разменной монетой при отстаивании своих корыстных интересов. А вот проблемы воровства, хищений и коррупции это уже проблемы государственные, обязанные решаться при активном участии граждан, это государство составляющих, но это угрожает временному благополучию «элиты и элиток», поэтому данные проблемы умышленно забалтываются, в том числе и при помощи прикупленных СМИ.
Почему же современная нам «элита и элитка» не в состоянии осуществлять эффективное и качественное управление делами общественной в целом значимости на достаточно высоком уровне очень подробно изложено в «Текущем моменте № 4,5 (88,89)» размещённом на сайтах: www.dotu.ru, www.mera.com.ru.
С уважением. М.Удатный
read more at Форум сторонников КОБ |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
